Решение по делу № 2-3974/2019 от 30.04.2019

№ 2-3974/2019

УИД 22RS0068-01-2019-003885-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергетик» г.Барнаула к Антоновой ФИО9, Антонову ФИО10, Антонову ФИО11 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Энергетик» г.Барнаула обратилось в суд с иском к Антоновой О.В., Антонову Р.Г., Антонову А.Р., Антоновой Я.Р., ссылаясь на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит по 20/400 долей в праве общей долевой собственности в жилом .... по адресу: .... дома составляет 601 кв.м, квартиры в жилом доме в натуре не выделены, однако фактически определен режим пользования между собственниками, согласно которому ответчики занимают .... площадью 121,6 кв.м. Снабжение тепловой энергией (отопление) указанного жилого дома осуществляет МУП «Энергетик» ..... Антоновой О.В. для снабжения тепловой энергией занимаемого ею и членами ее семьи жилого помещения заключен договор теплоснабжения от 01.05.2010 №. Дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, начисление платы за теплоснабжение происходит по нормативу. В связи с неоплатой за поставленное тепло мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ от 12.02.2019. Однако по заявлению Антоновой О.А. судебный приказ отменен 12.03.2019. За период с 01.01.2017 по 30.11.2018 у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 159135,11 руб., на которую в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 40021,26 руб.

На основании изложенного выше МУП «Энергетик» г.Барнаула просило взыскать в равных долях с Антоновой О.В., Антонова Р.Г., Антонова А.Р., а также с Антоновой О.В., Антонова Р.Г. – как законных представителей несовершеннолетней Антоновой Я.Р. задолженность за отопление за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в сумме 159135,11 руб., пени за период с 11.02.2017 по 30.04.2019 в сумме 40021,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Антонова О.В. не оспаривала наличие задолженности, представила письменное признание иска с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны. Отметила, что не согласна с тем, чтобы задолженность взыскивалась только с нее, поскольку на жилое помещение установлен режим долевой собственности.

Ответчики Антонов Р.Г., Антонов А.Р. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Так, из материалов дела следует, что извещения о судебном заседании по настоящему делу неоднократно были направлены ответчикам по адресу регистрации. 29.05.2019 ответчики Антоновы А.Р., Я.Р. и О.В. судебную корреспонденцию получили. От Антонова Р.Г. конверты возвратились в суд по истечении срока хранения. При рассмотрении дела в общем порядке искового производства, от ответчика Антонова Р.Г. также дважды возвратились конверты с указанием на истечение срока хранения.

Также секретарем судебного заседания предпринималась попытка уведомить ответчика Антонова Р.Г. по известному номеру телефона, однако информацию передать не удалось, так как абонентский номер не обслуживается.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 календарных дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В судебном заседании ответчик Антонова О.В. пояснила, что извещения о необходимости явиться на почту за поступившей корреспонденцией по адресу регистрации были доставлены для всех ответчиков, она получила свое, однако иные письма ей не выдали.

Учитывая, что направленная ответчикам судебная корреспонденция не была получена последними по обстоятельствам, полностью от них зависящим, применительно к правилам ст. 165.1 ГК РФ, корреспонденция считается доставленной адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Антоновой О.В. В то же время, поскольку иные ответчики иск не признали, суд не выносит решение об удовлетворении требований истца только на основании поступившего заявления о признании иска ответчиком и полагает необходимым установить следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.03.2005 Антонову Р.Г., Антонову А.Р., Антоновой О.В., Антоновой Я.Р. принадлежит по 20/400 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом по ...., общей площадью 601,00 кв.м. В указанном жилом доме ответчикам принадлежит отдельное жилое помещение, доли в праве собственности на которое являются равными, исходя из равенства долей ответчиков на жилой дом в целом.

01.05.2010 между МУП «Энергетик» и Антоновой О.В. был заключен договор теплоснабжения №, в котором площадь жилого помещения указана 121,60 кв.м, и 1 проживающий. Договор подписан между сторонами.

Согласно выписке из финансового лицевого счета и расчету истца, за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 имеется задолженность за тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к договорам связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, и пр.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив

Таким образом, с момента приобретения в собственность жилого дома у ответчиков возникла обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 составляет 159135,11 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, суд приходит к выводу о взыскании с Антоновой О.В. и Антонова Р.Г. в пользу МУП «Энергетик», как с родителей несовершеннолетней дочери Антоновой Я.Р., в долевом порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 19891,89 руб. с каждого, за долю в праве собственности их несовершеннолетней дочери (1/4 доли).

На основании изложенного, указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом:

- за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 с Антоновой О.В. (1/4 доли) – 39783,78 руб. + задолженность за несовершеннолетнюю дочь 19891,89 руб. (1/4:2 доли), в общей сумме 59675,67 руб.; с Антонова Р.Г. (1/4 доля) – 39783,78 руб. + задолженность за несовершеннолетнюю дочь 19891, 89 руб. (1/4:2 доли), в общей сумме 59675,67 руб.; с Антонова А.Р. (1/4 доля) – 39783,78 руб.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование о взыскании с ответчиков пени за неисполнение обязанности по оплате услуг теплоснабжения основано на положениях п.14 ст.155 ЖК РФ, также является правомерным.

Истцом рассчитана общая сумма пени в размере 40021,26 руб. за период с 11.02.2017 по 30.04.2019, расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 21.12.2000 №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, учитывая баланс интересов сторон, конкретные обстоятельства дела, несоразмерность начисленной пени последствиям нарушения обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Антоновой О.В., Антонова А.Р. – до суммы 8000 руб. с каждого; с Антонова А.Р. – до суммы 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В данном случае размер заявленных исковых требований составляет 199156,37 руб., следовательно, государственная пошлина оплачена в сумме 5183,13 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. С учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в счет расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию: с Антоновой О.В. 1943,67 руб., с Антонова Р.Г. – 1943,67 руб., с Антонова А.Р. – 1295,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59675,67 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1943,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 59675,67 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1943,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39783,78 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1295,78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░