Решение по делу № 2-844/2012 от 28.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> Водоканал» к Савченко К.В., Савченко В.В.  о взыскании  задолженности  за  водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «<АДРЕС> осуществляет водоснабжение   ответчиков, проживающих в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Ответчики обязаны оплачивать услуги по водоснабжению, однако в течении длительного времени оплата за водопотребление производится не в полном объеме, в результате чего у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  образовалась задолженность в размере 1170  руб. 64  коп. В связи с этим  истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате, пени в размере 104 руб. 75 коп.,  расходы по уплате госпошлины  при подаче иска в суд в размере 400 руб.

 Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  а также ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой <ДАТА4> ответчиками долга в размере 500 руб. Просит взыскать с ответчиков  оставшуюся часть долга  670 руб. 64 коп., пени в размере 104 руб. 75 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

 Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела   уведомлялись надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Дело рассмотрено в их отсутствие,  в порядке заочного судопроизводства.

Суд,  изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,   в соответствии со ст.   153  Жилищного кодекса РФ и 678 Гражданского кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности ответчиков за водопотребление в сумме,  указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде,  на основании предоставленных документов:   расчета суммы задолженности, выписки с лицевого счета, поквартирной карточки, карточки прописки. Доказательства погашения задолженности   ответчиками не представлены.

На основании ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежат взысканию пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ  расходы истца по уплате госпошлины  при подаче иска в суд  также подлежат взысканию с ответчиков. Расходы подтверждены документально.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 197-214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Савченко Константина Владимировича, Савченко Вячеслава Владимировича,  солидарно, в пользу  МУП «<АДРЕС> задолженность  в размере 670  руб. 64 коп., пени 104 руб. 75 коп., а всего 775 руб. 39 коп.

      Взыскать с Савченко Константина Владимировича, Савченко Вячеслава Владимировича в пользу  МУП «<АДРЕС>  расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. с каждого.

       Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что  они вправе подать   заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд.

                          Мировой судья                                                      О.А. Куренкова