Решение по делу № 2-1559/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой ИВ к Черепанову АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова И.В. обратилась в суд с иском к Черепанову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-17/2011, рассмотренному Восточным районным судом города Бийска Алтайского края, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца было взысканы денежные средства в размере 660 285 руб. 34 коп. Сумма задолженности на сегодняшний день должником в полном объеме не выплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 608 360 руб. 19 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 165 547 руб. 97 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 547 руб. 97 коп.

Истец Прохорова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черепанов А.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не отрицал наличие задолженности перед истцом в размере 608 360 руб. 19 коп., указал на то, что в силу трудного материального положения не имел возможности выплатить долг в полном размере.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Восточного районного суда города Бийска Алтайского края от 05 марта 2011 года с Черепанова А.В. в пользу Прохоровой (Черепановой) И.В. взыскана денежная компенсация стоимости ? доли в общем совместном имуществе в размере 660 285 руб. 34 коп.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Восточным ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Черепанова А.В.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 360 руб. 19 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Прохоровой И.В. с должника Черепанова А.В. взыскано 11 925 руб. 15 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время перечислений и удержаний в счет погашения задолженности не было.

Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черепанов А.В. в счет погашения долга передал истцу Прохоровой И.В. денежные средства в размере 40 000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 608 360 руб. 19 коп.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Следовательно, ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проанализировав положения гражданского законодательства, суд исходит из того, что у ответчика возникла обязанность по выплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) по день вынесения решения суда по настоящему иску (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при сумме задолженности 608 360,19 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дн.): 608 360,19 x 69 x 8,25% / 365 = 9 487,92 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 608 360,19 x 14 x 10,89% / 365 = 2 541,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 608 360,19 x 30 x 10,81% / 365 = 5 405,24 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 608 360,19 x 33 x 9,89% / 365 = 5 439,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 608 360,19 x 29 x 9,75% / 365 = 4 712,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 608 360,19 x 30 x 9,21% / 365 = 4 605,20 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 608 360,19 x 33 x 9,02% / 365 = 4 961,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 608 360,19 x 28 x 9% / 365 = 4 200,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 608 360,19 x 17 x 7,18% / 365 = 2 034,42 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 608 360,19 x 24 x 7,18% / 366 = 2 864,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 608 360,19 x 25 x 7,81% / 366 = 3 245,42 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 608 360,19 x 27 x 9% / 366 = 4 039,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 608 360,19 x 29 x 8,81% / 366 = 4 246,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 608 360,19 x 34 x 8,01% / 366 = 4 526,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 608 360,19 x 28 x 7,71% / 366 = 3 588,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 608 360,19 x 29 x 7,93% / 366 = 3 822,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 608 360,19 x 17 x 7,22% / 366 = 2 040,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 608 360,19 x 49 x 10,50% / 366 = 8 551,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 608 360,19 x 104 x 10% / 366 = 17 286,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 608 360,19 x 85 x 10% / 365 = 14 167,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 608 360,19 x 36 x 9,75% / 365 = 5 850,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 608 360,19 x 48 x 9,25% / 365 = 7 400,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 608 360,19 x 91 x 9% / 365 = 13 650,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 608 360,19 x 42 x 8,50% / 365 = 5 950,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 608 360,19 x 49 x 8,25% / 365 = 6 737,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 608 360,19 x 56 x 7,75% / 365 = 7 233,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 608 360,19 x 42 x 7,50% / 365 = 5 250,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 608 360,19 x 4 x 7,25% / 365 = 483,35 руб.
Итого: 164 323,57 руб.

Довод ответчика Черепанова А.В. о том, что он не имел возможности исполнить решение суда вследствие тяжелого материального положения, суд находит несостоятельным.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Черепанова А.В. в пользу истца Прохоровой И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 323 руб. 57 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Прохоровой И.В. удовлетворены частично (на 99,26%), то с ответчика Черепанова А.В. в пользу Прохоровой И.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой ИВ удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова АВ в пользу Прохоровой ИВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 323 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477 руб. 58 коп., всего взыскать: 168 801 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина