Решение от 17.05.2022 по делу № 2-691/2022 от 10.02.2022

Дело №2-691/22 (75RS0023-01-2022-000788-72)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                 17 мая 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Толовой А.И.,

с участием представителя истца Ванюрского Д.О.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Михайловой С.Г. к Касаткину С.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении от установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Михайлова С.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 ноября 2021 г. по договору купли-продажи приобрела автомобиль «Toyota Corolla» у Касаткина С.В. Автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем, был помещен на СТО. После выполнения ремонтных работ истец попыталась поставить автомобиль на учет, однако не смогла этого сделать по причине запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем после приобретения истцом автомобиля.

На основании изложенного, Михайлова С.Г. просила освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль «Toyota Corolla».

В судебном заседании представитель истца Ванюрский Д.О. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Касаткин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ЭОС» своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом.

Судебный пристав Приаргунского РОСП Фазылова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

24 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП, предметом которого является взыскание с Касаткина С.В. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ЭОС», вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Corolla», 2000 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

Согласно договору купли-продажи 01 ноября 2021 г. Михайлова С.Г. приобрела у Касаткина С.В. транспортное средство «Toyota Corolla», 2000 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, цвет белый.

02 ноября 2021 г. истцом оплачена доставка автомобиля «Toyota Corolla», регистрационный знак № из пгт. Кличка в г. Чита.

03 ноября 2021 г. ООО «Т-34» составлен заказ-наряд на ремонт автомобиля «Toyota Corolla», регистрационный знак №. Ремонт оплачен 27 ноября 2021 г.

30 ноября 2021 г. истец, в качестве собственника, заключила договор ОСАГО с «Совкомбанк страхование» (АО) в отношении приобретенного автомобиля «Toyota Corolla».

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих приобретение транспортного средства до объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Поскольку судом бесспорно установлено приобретение автомобиля до объявления запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, то исковые требования Михайловой С.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 №-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Toyota Corolla», 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                    

            ░.░. ░░░░░░