Решение по делу № 12-591/2024 от 26.08.2024

Дело № 12-591/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 204 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мазурок ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Мазурок О.Н. как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мазурок О.Н. обратилась в суд, с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство прекратить, поскольку на момент привлечения к административной ответственной она не управляла транспортным средством.

В обоснование жалобы Мазурок О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством г/н ... управлял Мазурок О.Н., допущенный к управлению по договору ОСАГО. В момент фиксации административного правонарушения она находилась дома по адресу: ... км от места совершения административного правонарушения, и не могла управлять ТС.

В судебное заседание Мазурок О.Н., надлежаще извещенная, не явилась.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился. Суду направлено ходатайство врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Гылыкова А.С. о рассмотрении административного дела без участия представителя Центра.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении Мазурок О.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. 48 сек. по адресу: ... (от ... до ...) водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства Хонда СР-В, государственный регистрационный знак Т 623 МН 03. Собственником данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ... на момент фиксации нарушения являлась Мазурок О.Н.

В связи с допущенным нарушением Мазурок О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Рассматриваемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ДОЗОР-М.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному суду П... от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля г/н ..., 2007 года выпуска, № кузова ... является Мазурок О.Н.

Согласно полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являются Мазурок ФИО7, Мазурок ФИО8.

Поскольку Мазурок О.Н. не представлено доказательств того, что транспортным средством она не управляла, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, совершено заявителем жалобы.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные нормы закона постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Н. Ломако