Решение по делу № 11-26/2017 от 09.02.2017

И.о. мирового судьи судебного участка № 131 11-26/17

мировой судья судебного участка № 127

Мытищинского судебного района Беккер О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЖКО «Город» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района от 08.08.2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКО «Город» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бутнева А.А. в пользу ООО «ЖКО «Город» задолженности в размере 71455,57 рублей и пени в размере 1258,37 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района от 08.08.2016 года ООО «ЖКО «Город» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бутнева А.А. в пользу ООО «ЖКО «Город» указанной задолженности; ООО «ЖКО «Город» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Не соглашаясь с указанным определением, представитель ООО «ЖКО «Город» обратился в Мытищинский городской суд с частной жалобой, в которой просят отменить определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы на определение суда первой инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 08.08.2016 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на то, что в указанных правоотношениях суд усматривает спор о праве, а также сослался на ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ регламентировано, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором. В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг и взыскание пени подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ, заявление подсудно мировому судье, и, следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 08.08.2016 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района от 08.08.2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – отменить, материал возвратить мировому судье 131 судебного участка Мытищинского судебного района со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу ООО «ЖКО «Город» – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья