Решение по делу № 1-52/2014 (1-735/2013;) от 30.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 13 января 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Шумай Е.А., подсудимого Широкова М.В., защитника адвоката Иванова Н.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Широкова М. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Широков М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Широков М.В., <дата> около 14 час. 50 мин., находясь у скамейки на детской площадке, расположенной близ <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей между ним и ФИО1, поводом для которой послужило то, что ФИО1оскорбил Широкова М.В., выразившись в его адрес нецензурной бранью, Широков М.В. действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, достал из кармана надетой на нем куртки кухонный нож, которым нанес ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения живота в повреждением желудка, которое по признаку опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Широков М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Широкову М.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Широкову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим за совершение аналогичного преступления, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием, исковые требования прокурора признал полностью, а также аморальное и противоправное поведение потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просил суд о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, аморальное и противоправное поведение потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления, суд учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Широкова М.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение подсудимым новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные Раменским городским прокурором исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал, суд считает их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова М. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Широкову М.В. оставить прежнюю - содержания под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата> года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Широкова М.В. под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с подсудимого Широкова М.В. в пользу Московского областного Фонда обязательного медицинского страхования <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство: кухонный нож, <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 04.03.14 г.

<...>

<...>