Решение по делу № 33-1560/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-8827/2022 ~ М-8437/2022                                  Дело № 33-1560/2023

Судья Иванова Н.В.

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                       23 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Алексеева Р.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года по делу по иску Оконешниковой М.Р. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установила:

Оконешникова М.Р. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Оконешниковой М.Р. отказано.

03 марта 2023 года представитель истца по доверенности Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от 14 октября 2022 года со ссылкой на то, что судебный акт в адрес истца не направлялся, был получен позднее представителем истца.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года ходатайство представителя истца удовлетворено, истцу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 октября 2022 года.

Не согласившись с данным определением представитель ответчика по доверенности Алексеев Р.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда от 20 марта 2023 года отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что в данном случае уважительности причин для восстановления срока не усматривается, копия решения суда получена представителем истца Ф. 07 ноября 2022 года, то есть в срок, позволяющий составить и подать апелляционную жалобу.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о дате и времени судебного заседания, а также направления в ее адрес копии решения суда, отсутствует почтовый идентификатор. Предыдущий представитель истца Ф. получившая копию решения суда на связь с истцом не выходила, о принятом решении не сообщила, своим правом на подачу жалобы не воспользовалась.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм процессуального права, в частности статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что уважительных причин для восстановления срока в порядке по делу не усматривается, основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, также получать судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что судом решение суда постановлено 14 октября 2022 года, в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года, направлено в адрес истца 03 ноября 2022 года, однако отчет об отслеживании почтового направления, подтверждающий направление письма, отсутствует, копию решения суда истец не получала. В судебном заседании 14 октября 2022 года интересы истца представляла Ф., которая согласно расписке, имеющейся в материалах дела, получила решение суда 07 ноября 2022 года, после получения решения суда со слов представителя Ш. на связь с истцом не выходила, о принятом решении не сообщила, своим правом на подачу жалобы не воспользовалась. Истец Оконешникова М.Р. в судебном заседании не участвовала, сведений об извещении ее о времени и месте судебного заседания материалы дела также не содержат. При таких обстоятельствах, суд обосновано восстановил истцу Оконешниковой М.Р. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 октября 2022 года.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Гражданское дело передать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                               М.К. Матвеева