Решение по делу № 22-4280/2024 от 18.07.2024

Судья Анисимова (Баракина) В.С.

Дело № 22-4280/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Курбатова А.Б.,

с участием прокурора Подыниглазовой О.В.,

осужденного Мезенцева М.С.,

адвоката Панькова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анфёровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Першиной М.В. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 21 июня 2024 года, которым

Мезенцеву Максиму Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 20 июля 2022 года, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; взят под стражу в зале суда; в срок лишения свободы зачтено время содержания Мезенцева М.С. под стражей с 21 июня 2024 года до вступления постановления в законную силу, время нахождения под стражей с 28 июня 2022 года по 20 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Мезенцева М.С. и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подыниглазовой О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

20 июля 2022 года Мезенцев М.С. осужден Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 30 января 2023 года на осужденного Мезенцева М.С. возложена дополнительная обязанность – пройти курс психокоррекционных занятий у психолога.

Постановлениями Верещагинского районного суда Пермского края от 28 июля 2023 года и 5 февраля 2024 года осужденному Мезенцеву М.С. дважды продлевался испытательный срок, всего на два месяца; возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением об отмене Мезенцеву М.С. условного осуждения и исполнения наказания, мотивируя это тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Першина М.В., ставя вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности, указывает, что Мезенцев М.С. 15 апреля 2024 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по причине невнимательности, перепутал дни, поскольку также обязан являться в полицию; в приеме врача-нарколога ему было отказано, поскольку он не был предварительно к нему записан, а в последующем врач ушел в отпуск.

В возражениях прокурор Тетенова И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (пункт 11.1) судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Мезенцев М.С. 8 августа 2022 года поставлен на учет в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о последствиях неисполнения требований закона, предъявляемых к условно осужденным.

Вместе с тем Мезенцев М.С. возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока не исполнял. Так 15 июня 2023 года Мезенцеву М.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от обязанности прохождения психокоррекционных занятий у психолога; 18 декабря 2023 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что 20 декабря 2023 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; 15 апреля 2024 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что 24 апреля 2024 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, также 10 апреля 2024 года совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Мезенцев М.С. систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

С учетом вышеуказанного, данных о личности осужденного, вывод суда первой инстанции о невозможности сохранения условного осуждения Мезенцеву М.С., об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает свое исправление, более двух раз в течение одного года не исполнил обязанности, возложенные судом, на путь исправления вставать не желает.

Обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и непрохождение психокоррекционных занятий у психолога, не представлено.

Данных о том, что у Мезенцева М.С. имеются заболевания, входящие в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, равно, как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанций. Находясь в условиях изоляции, Мезенцев М.С. имеет возможность получать квалифицированную медицинскую помощь

Вид исправительного учреждения для отбывания Мезенцеву М.С. наказания, определен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 21 июня 2024 года в отношении Мезенцева Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Першиной М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий