Решение по делу № 2-212/2020 от 17.03.2020

УИД 50RS0043-01-2020-000205-93

Дело №2-212/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2020 года                            р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Кургузова М.В.,

при секретаре                                                                          Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              ПАО «Совкомбанк» к Дементьевой Раннете Фариховне, Муталимову Газимагомеду Газимагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дементьевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

По инициативе суда, к участию в деле в качестве ответчика Муталимов Г.Г., т.к. суду стало известно, что Дементьева Р.Ф. распорядилась в пользу первого спорным автомобилем.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Дементьева Р.Ф. и Муталимов Г.Г., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору от 30.09.2018 №                       ПАО «Совкомбанк» предоставил Дементьевой Р.Ф. кредит в размере 937 501,27 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 11.02.2020 задолженность составляет 646 607,56 руб., при этом сумма основного долга составляет 577 686,27 руб., проценты за пользование кредитом – 30 827,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 874,83 руб., неустойки – 37 219,17 руб.

Размер задолженности Дементьевой Р.Ф. по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов гражданского дела ответчику кредит был предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля марки KIA Rio Белый, 2018 года выпуска, VIN: №.

Между тем, поскольку в материалах дела отсутствует информация об отчуждении автомобиля в пользу третьего лица, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Дементьевой Раннете Фариховне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Раннете Фариховне в пользу                              ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.12.2014 № в размере:

суммы основного долга – 577 686 руб. 27 коп.,

процентов за пользование кредитом – 30 827 руб. 29 коп.,

процентов за просроченную ссуду – 874 руб. 83 коп.,

неустойки – 37 219 руб. 17 коп.,

а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 666 руб. 08 коп., а всего 662 273 рубля 64 копейки.

Исковое требование ПАО «Совкомбанк» к Дементьевой Раннете Фариховне, Муталимову Газимагомеду Газимагомедовичу об обращении взыскания на заложенное имущество выделить в отдельное производство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 27.05.2020.