Решение от 09.04.2015 по делу № 2-1685/2015 от 16.02.2015

Определение

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Березка» о защите прав потребителя,

установил:

Истица обратилась в Чеховский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него денежные средства за некачественный товар в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 35 500 рублей.

Представитель ответчика ходатайствовал о передаче вышеуказанного дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, указывая, что цена иска составляет 200 рублей а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и не относится к имущественным спорам.

Истица в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон и проверив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 35 500 рублей.

Таким образом имущественный спор заявлен истцом в размере 200 рублей 00 копеек.

Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и не относится к имущественным спорам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, требования ФИО1 подлежат разрешению мировым судьей Чеховского судебного района.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 47 (часть 1) Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 267 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░