Решение по делу № 1-58/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-58/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000331-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                      24 ноября 2023 года

         Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Заринского района Баранова А.С., старшего помощника прокурора Коршуновой И.Е.,

подсудимой Герасимовой Е.В.,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

потерпевшей Никифоровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимовой Е. В., <данные изъяты>, судимой:

1) 19 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании               ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Заринского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2022 года испытательной срок продлен на 1 месяц,

2) 25 августа 2023 года Заринским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19 августа 2022 года), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, содержащейся под стражей по настоящему делу с 24 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Е.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей Никифоровой Н.П. при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Герасимова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Никифоровой Н.П., расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никифоровой Н.П., с причинением значительного ущерба последней, действуя тайно, достала руками из кармана халата Никифоровой Н.П., который находился в комнате, денежные средства в сумме 22000 рублей различными купюрами, принадлежащие Никифоровой Н.П., и положила в карман своей одежды. Затем Герасимова Е.В. с денежными средствами ушла из квартиры по указанному адресу, скрывшись таким образом с места совершения преступления, тем самым тайно похитила денежные средства Никифоровой Н.П.

В дальнейшем Герасимова Е.В. распорядилась вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила Никифоровой Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму                    22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Герасимова Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимой Герасимовой Е.В., данным в процессе предварительного следствия (л.д. 60-66, 76-79, 92-96) и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 13 июля 2023 года она с П. пришли к Н., где втроем распивали спиртное в кухне дома последней за столом. В другой комнате дома находилась мать потерпевшей, но она «лежачая», не встает с кровати. Когда спиртное закончилось, Никифорова принесла из зала мешочек с деньгами, дала П. 1000 рублей и предложила ей сходить за бутылкой водки. Остальные деньги в мешочке Никифорова положила в карман халата, который висел в зале на вешалке за дверью. Когда она (Герасимова) увидела куда Никифорова положила деньги, в этот момент она решила их похитить. После того, как П. сходила в магазин, купила водку, они продолжили распивать спиртное. Когда П. и Никифорова вышли на улицу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она (Герасимова) встала из-за стола и пошла в зал, из кармана халата она достала целлофановый пакет с денежными купюрами, взяла его и положила в карман своих брюк, затем прошла в кухню. Деньги сразу не пересчитала. Времени было около 15:00 часов. Через некоторое время П. и Никифорова зашли домой, и они продолжили распивать спиртные напитки. Когда выпили весь алкоголь, она и П. пошли по домам. Похищенные денежные средства она потратила в г. Барнауле на личные нужды, в том числе за съем комнаты в доме, за комнату она оплатила 7500 рублей за месяц. Оставшиеся похищенные деньги она потратила на проезд, питание, на лечение. Потратила все деньги, а именно 22000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Вину признавала в полном объеме, в содеянном раскаивалась.

В ходе проверки показаний на месте Герасимова Е.В. подтвердила данные показания, указав на <адрес>, откуда похитила денежные средства Никифоровой, подробно рассказала о последовательности своих преступных действий (л.д. 67-72).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Никифоровой Н.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что 13 июля 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 11.00 часов к ней пришли в гости П. и Герасимова Е. Втроем они распивали спиртное в кухне ее дома. Когда спиртное закончилось, она отправила П. в магазин, дала ей деньги в сумме 1000 рублей. Деньги она взяла из кармана халата, который висел в зале на вешалке. В кармане халата в мешочке осталось 22000 рублей. Накануне она получила пенсию, поэтому деньги у нее имелись. Герасимова сидела в кухне и видела откуда она деньги взяла. Через некоторое время пришла П., принесла спиртное и вернула сдачу 500 рублей, сдачу она положила на сервант. Позже она и П. выходили на улицу, их не было 15-20 минут, Герасимова оставалась в доме одна. Распивали спиртные напитки примерно до 16 часов, после Герасимова и П. ушли, и она легла спать. На следующий день она обнаружила, что пропали деньги в сумме 22000 рублей. Она пошла к П., сказала, что деньги пропали. Мать П. пояснила, что когда дочь вернулась, денег у нее не было. Они с П. пошли к К., Герасимова была там, они выпивали. Она попросила Герасимову вернуть ее деньги, на что она ответила, что у нее есть свои деньги, она получила детское пособие. Сотрудников полиции вызвала соседка Ш. Кражей денежных средств в сумме 22000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб. На момент кражи она получала пенсию в сумме 13090 рублей, также у нее жила престарелая мать, которая была «лежачая», ее пенсия составляла 30000 рублей. В настоящее время мать умерла. В собственности у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. Коммунальные платежи составляют 2000 рублей. Ежемесячный платеж по двум кредитам составляет 6000 рублей. Кроме пенсии иного материального дохода не имеет. Причиненный преступлением ущерб Герасимова не возместила.

Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 42-44), которые были оглашены в судебном заседании ввиду возникших существенных противоречий и подтверждены свидетелем, из которых следует, что 13 июля 2023 года она с Герасимовой Е. пришли в гости к Н. Она, Герасимова и Никифорова в кухне дома последней распили бутылку водки. После того, как спиртное закончилось, Никифорова ей предложила сходить за бутылкой водки. Никифорова сходила в зал, взяла деньги и дала ей купюру 1000 рублей. Она сходила в магазин, купила бутылку водки и пачку сигарет, сдачу 500 рублей отдала Никифоровой. Она и Никифорова выходили на улицу покурить и поговорить. Герасимова Е. оставалась на кухне. После того как распили все спиртное, она и Герасимова пошли домой. 14 июля 2023 года к ней в гости пришла Герасимова и через некоторое время пришла Н., которая сообщила, что у нее похитили деньги. В ее присутствии Никифорова спрашивала у Герасимовой, брала ли она у нее деньги, на что она ответила, что у нее есть свои, она получила детское пособие. 15 июля 2023 года она ходила в гости к Герасимовой, где жарили шашлыки и распивали спиртное. Ей со слов Б. известно, что они ездили в <адрес> на такси, где Герасимова покупала шашлык.         16 июля 2023 года Герасимова уехала из деревни. Позже она узнала от своей мамы, что она до хищения денежных средств у Никифоровой занимала Герасимовой 120 рублей. После кражи Герасимова отдала ей долг в сумме 200 рублей и сказала, что ей сдача не нужна. Так же она от мамы узнала, что Герасимова давала деньги в сумме 1000 рублей ее родственнице Карине 9 лет на мороженое. Ж. так же ей рассказывал, что когда они выпивали 14 июля 2023 года Герасимова, давала ему 1000 рублей и говорила, чтобы он купил водки на все. К. тоже рассказывал, что она ему давала 500 рублей на водку.

Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 45-46), которые были оглашены в судебном заседании ввиду возникших существенных противоречий и подтверждены свидетелем, из которых следует, что 12 июля 2023 года он приехал на <адрес> в гости к П. 14 июля 2023 года в вечернее время он пошел в гости к Герасимовой, где они употребляли спиртные напитки. 15 июля 2023 года они поехали с Герасимовой на электропоезде в <адрес>, где дошли до центрального Сбербанка                    <адрес>, Герасимова зашла в него, якобы снять денежные средства. После этого Герасимова в магазине «Мария Ра» купила продукты на сумму около 4 000 рублей. Когда она все купила, он ей предложил, доехать до <адрес> на такси. Она согласилась, и он со своего телефона вызвал такси, за такси рассчитывалась Герасимова. По приезду они употребляли спиртное и жарили шашлык у Герасимовой. Приходила П., которая также употребляла водку. 17 июля 2023 года он уехал домой в <адрес>. 02 августа 2023 года от П. он узнал, что у Н. похитили деньги около 30 000 рублей в июле месяце 2023 года.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 47-48), которые были оглашены в судебном заседании ввиду возникших существенных противоречий и подтверждены свидетелем, из которых следует, что 14 июля 2023 года к нему в гости пришел Ж. с которым они употребляли спиртные напитки, в гости также пришла Герасимова Е. Когда они выпили, Герасимова предложила Ж. сходить за алкоголем, она дала ему 1000 рублей, сказала, чтобы он купил водки на все. Ж. сходил в магазин и принес водку, распили ее. Когда водка закончилась, Герасимова еще дала ему 500 рублей, он ходил за алкоголем. Где она взяла деньги ему ничего не неизвестно, она не рассказывала. 15 июля 2023 года пришла Никифорова сообщила, что у нее 13 июля 2023 года в доме ее матери похитили деньги около 30 000 рублей. В этот день она употребляла спиртные напитки совместно с П. и Герасимовой. Ранее у Герасимовой денежных средств не было.

Показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 49-50), которые были оглашены в судебном заседании ввиду возникших существенных противоречий и подтверждены свидетелем, являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля К.

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением Никифоровой Н.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Герасимову Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут свободным доступом находясь в квартире по адресу:                       <адрес>, похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от 23 августа 2023 года Герасимовой Е.В.,в котором она собственноручно изложила обстоятельства хищения денежных средств в сумме                            22000 рублей, принадлежащих Никифоровой Н.П. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, в соответствии с которым с участием Никифоровой Н.П. осмотрена ее квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая указала место, где висел халат, в кармане которого она хранила денежные средства, которые были похищены ( л.д. 6-11).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, самой подсудимой, последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Герасимову Е.В., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

Имеющиеся несущественные расхождения в показаниях свидетелей обвинения относительно последовательности и отдельных деталей рассматриваемых событий о недостоверности их показаний не свидетельствуют, устранены в ходе судебного следствия.

К показаниям свидетеля П. в судебном заседании о том, что Никифорова Н.П. сама дала Герасимовой Е.В. деньги в размере 22000 рублей, то есть заняла ей данную сумму, суд относится критически, расценивает как способ помочь подсудимой, с которой свидетель находится в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности. Данная версия свидетеля опровергается самой подсудимой, показаниями потерпевшей, иными доказательствами, то есть является надуманной.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались подсудимой и ее защитником.

Подсудимая Герасимова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Никифоровой Н.П. значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия подсудимой Герасимовой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств, а также показаний потерпевшей, единственным источником дохода которой является пенсия по старости.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Герасимовой Е.В., обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Герасимова Е.В., имея непогашенную судимость за преступление корыстной направленности, совершила умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб не возмещен в полном объеме.

Исследовав данные о личности Герасимовой Е.В., суд установил, что участковым уполномоченным полиции и главой администрации по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 106-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у Герасимовой суд не усматривает, поскольку участия в жизни ребенка она не принимает, в соответствии с решением Заринского районного суда Алтайского края от 02 февраля 2022 года подсудимая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г. ( л.д. 122-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что приговором Заринского районного суда Алтайского края от 25 августа 2023 года Герасимовой Е.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить Герасимовой Е.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено Герасимовой Е.В. до постановления приговора Заринского районного суда Алтайского края 25 августа 2023 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 августа 2023 года.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишение свободы Герасимовой Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Герасимова Е.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу задержана 24 августа 2023 года (л.д. 80-83), после чего ей 26 августа 2023 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы Герасимовой Е.В. время содержания ее под стражей в период с 24 августа 2023 года до вступления приговора по настоящему делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также следует зачесть срок содержания под стражей по приговору от 25 августа 2023 года в период с 20 августа             2023 года по 23 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Согласно требованиям уголовного закона в случае назначения наказания по ч. 5           ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает, что приговор от 25 августа 2023 года вступил в законную силу 03 ноября 2023 года, но в период с 24 августа 2023 года до вступления в законную силу приговора по настоящему делу Герасимова Е.В. находится под стражей, следовательно, наказание по приговору от 25 августа 2023 года она не отбывала.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту Герасимовой Е.В. в процессе предварительного следствия в размере 23262 рубля                       20 копеек ( л.д. 152-153) и за защиту в суде в размере 7571 рубль 60 копеек, всего                   30833 рубля 80 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении Герасимовой Е.В. рассмотрено в общем порядке, она находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывалась, суд полагает необходимым взыскать с Герасимовой Е.В. в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности, оснований для освобождения Герасимовой Е.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Герасимову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 25 августа                    2023 года в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герасимовой Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Герасимовой Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему приговору в период с                       24 августа 2023 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также зачесть срок содержания под стражей по приговору от 25 августа              2023 года в период с 20 августа 2023 года по 23 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с Герасимовой Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в сумме 30833 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденной, содержащейся под стражей, - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденная вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья                                       Ю.А. Ноль