Решение по делу № 2-1146/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1146/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Бедняковой Е. В., Смирновой Е. В. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Бедняковой Е.В., Смирновой Е.В. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности общей площадью 44 кв.м по адресу: город <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках четвертого этапа 3 квартала 2016 года ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 № 1347.

В рамках исполнения программы для переселения ответчиков из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 47,7 кв.м по адресу: город <адрес>

13 октября 2017 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ответчиками заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От ответчиков в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчики не являлись, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчиков.

Истец просит признать сделку- соглашение от 13 октября 2017 года, заключенное между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Бедняковой Е.В., Смирновой Е.В. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> с муниципального образования «Город Саратов» на Беднякову Е.В., Смирнову Е.В., произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> с Бедняковой Е.В., Смирновой Е.В. на муниципальное образование «Город Саратов». Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Беднякова Е.В., Смирнова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представили заявление о признании иска в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сделку- соглашение от 13 октября 2017 года, заключенное между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Бедняковой Е. В., Смирновой Е. В. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> другого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Беднякову Е. В., Смирнову Е. В..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> с Бедняковой Е. В., Смирновой Е. В. на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья                                         Т.В. Дарьина