Решение по делу № 2-29/2023 (2-565/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черных К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черных К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере <данные изъяты>, а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 40, 00 % годовых, на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является Черных К.В. – дочь умершей ФИО1 В адрес наследника Черных К.В. истцом было направлено уведомление о добровольной оплате задолженности, однако, ответа получено не было. Сумма задолженности составляет 146 515, 13 рублей.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.    

Ответчик Черных К.В. в судебное заседание не явилась, о времени ии месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело без её участия. В возражениях просила суд о применении при разрешении заявленных требований срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 309, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьёй 12, статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 40, 00 % годовых, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами (л.д. 23-25).

Согласно выписки по счету заемщик ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Согласно свидетельства о смерти III-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального района Пермского края ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № (л.д. 43об.).

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются внуки: Черных К.В. – вступила в наследство после смерти бабушки; ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказались от наследства (л.д.42-63).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, ранее заключенного с ФИО1

В адрес Черных К.В. (наследника ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, об истребовании суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое было предложено исполнить (л. д. 21). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Сведений о внесении ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. На дату реорганизации - ДД.ММ.ГГГГ - ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» срок с даты внесения заемщиком ФИО1 последнего платежа по кредиту составляет более шести лет.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные сроки для отдельных видов требований (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого, течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление направлено в электронном виде в суд 09.12.2022 года, что следует из электронной подписи представителя истца.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением в суд, истек.

При этом, необходимо учитывать, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (первоначальному кредитору) было известно о том, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по уплате платежей.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Черных К.В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) о взыскании с Черных К.В. (<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина