Решение по делу № 2-6969/2024 от 12.11.2024

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                  12 декабря 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова ФИО6 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ по делу 2-70-4350/2023 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по лицевому счету №... в сумме 2 939,43 рубля за период "."..г. по "."..г., судебных расходов 200 рублей.

Данный приказ был отменен "."..г..

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка №... от "."..г. был произведен поворот исполнения судебного приказа, с ответчика в пользу истца были взыскана сумма 3 139,30 рублей.

Для рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в размере 3000 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ по делу 2-70-2419/2024 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по лицевому счету №... в сумме 3701,11 рубля за период "."..г. по "."..г., судебных расходов 200 рублей.

Данный приказ был отменен "."..г..

При обращении в суд с судебными приказами ответчик незаконно использовался персональные данные истца, а именно ИНН, дату рождения, а также данные паспорта, чем причинил истцу моральный вред.

Истец просит: взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу истца убытки по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей и оплату услуг представителя 9 000 рублей, понесенных при повороте судебного приказа, компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 23 Конституции РФ гарантирует, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного характера.

В соответствии со статьей 2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки персональных данных, заключенной в городе Страсбурге 28 января 1981 года, понятие "персональные данные" - означает любую информацию об определенном или поддающемся определению физическом лице ("субъект данных").

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами регулируются Федеральным законом от "."..г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно статье 2 названного закона, целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу ст. 3 названного закона оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Судом установлено, что персональные данные истца: Филатов ФИО9, "."..г. года рождения, уроженец <адрес>, респ. Казахстан, СНИЛС №...

"."..г. ответчик обратился к мировому судье судебного участка №... с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2

Пунктом 1 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

По правилам ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало данные должника ФИО2: дата рождения "."..г.№...

Также ответчиком было предоставлен расчет задолженности по лицевому счету №... по адресу <адрес>, открытом на ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт №..., уроженец <адрес>, респ. <адрес>, ИНН №....

"."..г. мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ по делу 2-70-4350/2023 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по лицевому счету №... в сумме 2 939,43 рубля за период "."..г. по "."..г., судебных расходов 200 рублей.

"."..г. судебный приказ был исполнен в принудительном порядке, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. ФИО2, истец по настоящему делу, обратился к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа №....

Определением от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен.

"."..г. ФИО2 обратился к мировому судьей с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №... от "."..г., уплатив при подаче заявления госпошлину в размере 3 000 рублей.

За составление заявления и участие в суде, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, в пользу ФИО2 взысканы сумма в размере 3 139,43 рубля.

"."..г. ответчик обратился к мировому судье судебного участка №... с заявлением о вынесении судебного приказа.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало данные должника ФИО2: дата рождения "."..г., паспорт 1801 №..., ИНН 343519460658, место рождения <адрес> ССР.

Также ответчиком было предоставлен расчет задолженности по лицевому счету №... по адресу <адрес>, открытом на ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт №... №..., уроженец <адрес>, респ. <адрес>, ИНН №....

"."..г. мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ по делу 2-70-2419/2024 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по лицевому счету №... в сумме 3701,11 рубля за период "."..г. по "."..г., судебных расходов 200 рублей.

Определением от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен.

Доводы ответчика, что с истцом заключен договор на основании конклюдентных действий, у него имелась задолженности в связи с чем ответчик правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, судом не принимаются в силу следующего.

После отмены судебных приказов, ответчик с исковыми заявлениями о взыскании задолженности с истца за указанные периоды не обращался, доказательств этому не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что паспорт 1801 №... это ранее выданный истцу паспорт, который он поменял после достижения 20 лет.

Как следует из копии паспорта истца, он не был зарегистрирован по адрес <адрес> период с 2022 по 2024 год.

Согласно выписке из ЕГРН, истец не являлся собственником квартиры по адресу <адрес> период с 2022 по 2024 год.

Согласно справке, на истца ФИО2 открыл лицевой счет №... по адресу <адрес>.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ответчиком использовались персональные данные истца, который не имеет отношения к спорному объекту имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, использование персональных данных истца при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности другого человека, привело к негативным последствиям для истца, вырывшимся в необходимости обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа, а также несении расходов на уплату госпошлины и расходов на оказание юридических услуг.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком как оператором, допущено нарушение обработки персональных данный истца.

В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, поэтому ее размер определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, характер нарушения личных неимущественных прав истца и степень его нравственных страданий.

При этом, исходя из требований разумности и справедливости, принципов конституционной ценности личной жизни и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), суд полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

По мнению суда, данная сумма полностью соответствует последствиям и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Как установлено п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пользу истца также подлежит взысканию убытки, которые были понесены им в связи с действиями ответчика, а именно расходы на уплату госпошлины за поворот судебного приказа в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей.

Причем сумма в размере 9 000 рублей является в рассматриваемом споре убытками, а потому к ней не могут быть применены принципы разумности, применяемые к судебным расходам, взыскиваемым на основании ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные для подачи настоящего иска.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филатова ФИО11 (СНИЛС №...) к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу Филатова ФИО12 расходы на оплату услуг представителя при повороте исполнения судебного приказа в размере 9 000 рублей, расходы на оплату госпошлины при повороте исполнения судебного приказа в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, отказа в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Судья:                                                                                                        Е.В. Селезнев