Решение по делу № 2-775/2016 ~ М-611/2016 от 24.03.2016

Дело №2-775/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле представителя истца ООО «Инвест-Групп»

Андрюшина Е.Г., действующего на основании

Доверенности от 26 мая 2014 года,

ответчика Шукало Т.А.,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Шукало Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа по тем основаниям, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 953 от 01 ноября 2015 года, заключенным между ООО «Нужные деньги» и истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Шукало Т.А. перед кредитором по договору займа № 217-01-2014 (далее договор), в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 08.06.2014 г. между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ООО «Нужные деньги» обязалось передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 22.06.2014 г., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 0,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 3549 рублей (<данные изъяты> рублейх0,5:100х14). Все обязательства ООО «Нужные деньги» выполнило, передав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику согласно расходному кассовому ордеру от 08.06.2014 г.. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрено, что заемщик обязуется оплатить проценты в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата сумы займа, то есть с 23.06.2014 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. За период с 23.06.2014 г. по 30.12.2015 г. (387 дней) истцом начислена неустойка в размере 844155 рублей (<данные изъяты> рублей х 3 : 100х 387). Истец учитывает предоставленную суду статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшить неустойку и просит взыскать только часть суммы в размере 54249 рублей. Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3375 руб. 96 коп., оплачены юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 рублей. В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 54249 рублей, из которых 50 700 рублей сумма основного долга, 3549 рублей - за пользование займом, неустойку в размере 54 249 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3375 руб. 96 коп., расходы за составление искового заявления 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик – Шукало Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

08 июня 2014 года между ООО «Нужные деньги» (займодавцем) и Шукало Т.А. (заемщиком) заключен договор займа № 217-01-2014, по условиям которого ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность <данные изъяты> рублей на срок один день, а заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременным платежом не позднее 09 июня 2015 г. с процентами за пользование займом, предусмотренными пунктом 3.1 договора, что подтверждается копией указанного договора.

В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора, в случае, если заемщик не возвратил сумму займа в срок, указанный в пункте 3.2 договора, общество вправе пролонгировать договор без уведомления заемщика, но не более чем на 13 дней с процентной ставкой, указанной в пункте 3.1.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа № 217-01-2014 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом единовременно с суммой займа.

По расходному кассовому ордеру № 253/07 от 08 июня 2014 г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком от ООО «Нужные деньги», что подтверждается указанным расходным кассовым ордером.

Таким образом, за период 14 дней проценты за пользование займом составят 3549 рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5%х14 дней).

Пунктом 4.1 указанного договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по полному погашению займа и процентов по истечении сроков, указанных в пункте 3.3, заемщик обязуется уплатить обществу процент в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (1095% годовых).

Кроме того, пунктом 4.2 данного договора займа также предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными как законом, так и договором. Участники гражданских правоотношений вправе по своему усмотрению сами устанавливать условия обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями договора, предусматривающими уплату неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, Шукало Т.А. при его заключении была ознакомлена и согласна, так как договор ею подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан.

Размер неустойки за требуемый истцом период просрочки платежа с 23 июня 2014 г. по 30 декабря 2015 г. (546 дней) составит рублей 830466 рублей (<данные изъяты> рублей х 3%х 546). Истец просит взыскать неустойку в размере 54249 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из копии договора уступки прав требования № 953 от 01 ноября 2015 г. следует, что ООО «Нужные деньги» (цедент) и ООО «Инвест-Групп» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № 217-01-2014, заключенному между цедентом и Шукало Т.А. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и /или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие задолженности по указанному договору займа в ином размере, суд считает необходимым, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа в размере 50 700 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 3549 рублей, штраф в сумме 300 рублей, неустойку в сумме 54249 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3375 руб. 96 коп. ( <данные изъяты> рублей+ 3549 рублей+ 54 249 рублей+ 300 рублей- 100000 рублей) х 2%+ 3200 рублей).

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 5000 рублей за составление искового заявления по настоящему иску, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № 796 от 10.11.2015 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 796 от 10 ноября 2015 г., которые в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются необходимыми расходами по настоящему делу.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов за составление искового заявления 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Шукало Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шукало Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3549 рублей, неустойку за период с 23 июня 2014 г. по 30 декабря 2015 г. в сумме 54249 рублей, штраф в сумме 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3375 руб. 96 коп., в возмещение расходов за составление искового заявления 5000 рублей, а всего 117 173 (сто семнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись