Решение по делу № 2-3232/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3233/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием представителя истца Плешковой Л.Д., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Горизонт-Девелопмент» – Асанова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины,

установил:

Хомяков Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Горизонт-Девелопмент», ООО «Вектор-строй» о взыскании ущерба в размере 73 314 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 6000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 2580 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения в виде вмятины на водительской дверце, сломано зеркало заднего вида с левой стороны, сломана ручка водительской двери. Данные повреждения причинены автомобилю у строящегося здания по адресу: <адрес>. Из-за порыва ветра, ворота стойки не выдержали и открывшись, повредили автомобиль. Для расчета суммы материального ущерба, он (истец) обратился в ООО ОК «Независимая оценка» для производства экспертизы с целью установления суммы ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73 314 руб. Неправомерными действиями ответчика ему (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в беспомощности, невозможности продолжать активную общественную жизнь, который оценивается им (истцом) в размере 10 000 руб. Кроме того, им (истцом) понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 2580 руб.

В судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Вектор-Строй (ИНН <данные изъяты>) на надлежащего - ООО «Вектор-Строй (ИНН <данные изъяты>). Учитывая место регистрации надлежащего ответчика, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 82).

Представитель истца не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Представитель ответчика ООО «Горизонт-Девелопмент» не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части первой статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно общедоступным сведениям о юридических лицах и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы egrul.nalog.ru в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», местом нахождения ООО «Вектор-Строй (ИНН <данные изъяты>) является адрес: <адрес> (л.д. 103-109).

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 28 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту нахождения ответчика ООО «Вектор-Строй» (ИНН <данные изъяты>) (<адрес>), и, учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, суд приходит выводу, о том, что дело должно быть передано в Свердловский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика - ООО «Вектор-Строй (ИНН <данные изъяты>) (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хомякова Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловсикй районный суд Пермского края по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» (ИНН <данные изъяты>) (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий:     п/п    (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья:            (Л.И. Мехрякова)