Решение по делу № 33-330/2023 (33-7021/2022;) от 06.12.2022

Дело № 33-330/2023 (2-7500/2022)

УИД72RS0014-01-2022-009713-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень         16 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Плосковой И.В.,
судей:	Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,
при секретаре:	Матыченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Сибирско-Уральска энергетическая компания» в лице представителя ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Иск ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 7115 150827) к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (идентификационный номер налогоплательщика 7205011944) удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» освободить земельный участок с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......> сооружения 1, 15, строение 7, – путем демонтажа футляра с кабельной линией, и привести участок в первоначальное состояние за счет своих средств.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в пользу ФИО3:

судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснение представителя ответчика ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......> – путем демонтажа футляра с кабельной линией, и привести участок в первоначальное состояние за счет средств ответчика, взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером <.......> общей площадью 6 741 кв.м, расположенный по адресу: <.......>, сооружения 1, 15, строение 7, – находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 декабря 2021 года. Земельный участок с кадастровым номером <.......> предоставлен истцу Государственным казенным учреждением Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» в рамках Соглашения от 02 августа 2021 года № 21/ПЗ/Ф-76 о перераспределении земельного участкам с кадастровым номером <.......>, находящегося в собственности истца, и земель, находящихся в государственной собственности. Участок передан истцу по передаточному акту 25 августа 2021 года. В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......> установлены публичные сервитуты: публичный сервитут в интересах ПАО «СУЭНКО» (ОГРН 102720123620) в отношении земельных участков <.......>, <.......>, <.......> в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) планируемого к строительству гаража на земельном участке с кадастровым номером <.......>, с описанием местоположения: <.......>, к сетям инженерно- технического обеспечения (для размещения объекта: «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1») сроком на 10 лет. Документ-основание: приказ Департамента земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени от 17 июня 2019 года № 419. Границы публичного сервитута утверждены согласно схеме расположения границ на земельных участках (согласно приложению к приказу), ориентировочная площадь участка ограниченная сервитутом 153 кв.м; публичный сервитут в интересах ПАО «СУЭНКО» (ОГРН 102720123620) в целях размещения (эксплуатации) объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <.......>. Документ-основание: решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 03 ноября 2020 года № 1410-з. Границы публичного сервитута утверждены согласно схеме расположения границ на земельном участке (согласно приложению к решению), ориентировочная площадь участка ограниченная сервитутом 6 кв.м. 09 июня 2022 года в ходе проведенного осмотра истом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <.......> со стороны АО «СУЭНКО» в отсутствие законных оснований ведутся работы по строительству линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР- 3201-1» (выкопан котлован, проложен футляр с кабельной линией). Каких-либо разрешений на производство работ истец ответчику не давал. Направленное в адрес ответчика письмо от 09 июня 2022 года с требованием об освобождении земельного участка путем демонтажа футляра с кабельной линией, оставлено ответчиком без удовлетворения. В адрес истца поступили письма от 30 июня 2022 года № И-С-2022-9490, от 21 июля 2022 года № И-С-2022-10774, в которых ответчик указывал, что работы проводятся законно, права на земельный участок оформлены надлежащим образом. В качестве доказательств ссылается на разрешение на использование земель для размещения объекта, выданное Департаментом имущественных отношений Тюменской области от 14 января 2019 года № 8-р и установленные публичные сервитуты. Указывает, что департаментом в порядке Постановления Правительства Тюменской области от 03 июня 2015 года № 238-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута» выдано ПАО «СУЭНКО» разрешение от 14 января 2019 года № 8-р на использование земель на размещения «ТП-10/0,4 кВ №3201», «ВЛ-10 кВ от опоры № 1 ВЛ-10кВ ТП-1966 отпайка на ТП-3169 до РУ-10 кВ ТП-3201», «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1»), согласно которому ПАО «СУЭНКО» разрешено использование земель площадью 10 кв.м в соответствии со схемой границ, сроком на три года. В данном решении также разъяснены основания для досрочного прекращения действия решения о согласовании размещения объекта, одним из которых является предоставление земельного участка (в том числе полностью или частично в границах используемых на основании разрешения земель) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину в соответствии с земельным законодательством. Со дня предоставления участка с кадастровым номером <.......> в собственность истцу и в соответствии с пунктом 1.8. Постановления Правительства Тюменской области от 03 июня 2015 года № 238-п действие решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 14 января 2019 года № 8-р о согласовании размещения объектов досрочно прекращено 25 августа 2021 года. Таким образом, строительство линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР- 3201-1» велось ответчиком после передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером <.......> истцу, соответственно, после прекращения действия решения департамента от 14 января 2019 года № 8-р. Фактически работы по строительству линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1» ведутся за пределами границ публичного сервитута № 1, а публичный сервитут № 2, в границах которого ведутся строительно-монтажные работы, установлен для эксплуатации сооружения «КТП-2101», условиями публичного сервитута №2 строительство линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1» не предусмотрено. Таким образом, ответчик осуществляет строительно-монтажные работы на земельном участке с кадастровым номером <.......> в отсутствие законных оснований, тем самым нарушает права собственника участка.

Истец ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что отсутствие кабельной линии в футляре ничем не подтверждено, истец проверить это не может.

Представитель ответчика АО «СУЭНКО» – ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных ответах, адресованных истцу. Суду дополнительно пояснил, что кабельная линия в футляре отсутствует, в земле остался только запаянный футляр, документального подтверждения этому не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик АО «СУЭНКО» в лице представителя ФИО2, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласен с выводами суда о том, что фактические работы по строительству линейного сооружения КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1 ведутся за пределами границ публичного сервитута № 1, а сервитут № 2 в границах которого ведутся строительные работы, установлен для эксплуатации сооружения ТП-3201, условиями сервитута № 2 строительство линейного сооружения КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1 не предусмотрено.

Считает, что строительство кабельной линии осуществляется АО «СУЭНКО» в границах публичных сервитутов, что подтверждается схемой строительства. Более того, судом не исследовалось фактическое место производства работ.

Полагает, что в данном случае подпункт 2 пункта 1 и подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Указывает, что вывод суда об отсутствии у АО «СУЭНКО» прав на размещение кабельной линии в границах публичного сервитута № 2, поскольку сервитут установлен в целях размещения и эксплуатации ТП-3201 и не предусматривает цели размещения линейного сооружения КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1 является ошибочным. Трансформаторная подстанция и кабельная линия являются неотъемлемыми элементами, существование которых одного без другого невозможно. Таким образом, назначение сервитута, предусматривающего размещение трансформаторной подстанции, предусматривает и размещение в границах этого сервитута отходящих от нее кабельных линий. Соответственно, оформление дополнительных прав на часть земельного участка, на которую АО «СУЭНКО» уже предоставлено право ограниченного пользования, не требуется. Между тем, решением Департмента имущественных отношений Тюменской области № 7658-з от 27 сентября 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......> в пользу АО «СУЭНКО» установлен публичный сервитут для размещения КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО3, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 13 декабря 2021 года земельный участок с кадастровым номером <.......> общей площадью 6 741 кв.м, расположенный по адресу: <.......>, – находится в собственности истца.

Земельный участок с кадастровым номером <.......> предоставлен истцу Государственным казенным учреждением Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» в рамках Соглашения от 02 августа 2021 года № 21/ПЗ/Ф-76 о перераспределении земельного участкам с кадастровым номером <.......>, находящегося в собственности истца, и земель, находящихся в государственной собственности. Участок передан истцу по передаточному акту 25 августа 2021 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......> установлены публичные сервитуты: публичный сервитут в интересах ПАО «СУЭНКО» (ОГРН 102720123620) в отношении земельных участков <.......> в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) планируемого к строительству гаража на земельном участке с кадастровым номером <.......>, с описанием местоположения: <.......> к сетям инженерно- технического обеспечения (для размещения объекта: «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1») сроком на 10 лет. Документ-основание: приказ Департамента земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени от 17 июня 2019 года № 419. Границы публичного сервитута утверждены согласно схеме расположения границ на земельных участках (согласно приложению к приказу), ориентировочная площадь участка ограниченная сервитутом 153 кв.м; публичный сервитут в интересах ПАО «СУЭНКО» (ОГРН 102720123620) в целях размещения (эксплуатации) объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <.......>». Документ-основание: решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 03 ноября 2020 года № 1410-з. Границы публичного сервитута утверждены согласно схеме расположения границ на земельном участке (согласно приложению к решению), ориентировочная площадь участка ограниченная сервитутом 6 кв.м.

09 июня 2022 года в ходе проведенного осмотра истом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <.......> со стороны АО «СУЭНКО» в отсутствие законных оснований ведутся работы по строительству линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР- 3201-1» (выкопан котлован, проложен футляр с кабельной линией). Каких-либо разрешений на производство работ истец ответчику не давал.

09 июня 2022 года истцом в адрес АО «СУЭНКО» направлено письмо с требованием об освобождении земельного участка путем демонтажа футляра с кабельной линией, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 20 июня 2022 года № 60/2022 истец уведомил ответчика о том, что представители АО «СУЭНКО» демонтировали кабель, при этом трубу, проложенную на участке, закопали, в связи с чем заявил требование о приведении принадлежащего ему земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа трубы.

Письмами от 30 июня 2022 года № И-С-2022-9490, от 21 июля 2022 года № И-С-2022-10774 ответчик уведомил истца о том, что работы проводятся законно, права на земельный участок оформлены надлежащим образом. В качестве доказательств ссылается на разрешение на использование земель для размещения объекта, выданное Департаментом имущественных отношений Тюменской области от 14 января 2019 года № 8-р и установленные публичные сервитуты.

Департаментом имущественных отношений Тюменской области в соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 03 июня 2015 года № 238-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута» выдано ПАО «СУЭНКО» разрешение от 14 января 2019 года № 8-р на использование земель на размещения «ТП-10/0,4 кВ №3201», «ВЛ-10 кВ от опоры № 1 ВЛ-10кВ ТП-1966 отпайка на ТП-3169 до РУ-10 кВ ТП-3201», «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1»), согласно которому ПАО «СУЭНКО» разрешено использование земель площадью 10 кв.м в соответствии со схемой границ, сроком на три года.

В данном решении также разъяснены основания для досрочного прекращения действия решения о согласовании размещения объекта, одним из которых является предоставление земельного участка (в том числе полностью или частично в границах используемых на основании разрешения земель) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину в соответствии с земельным законодательством.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 209, 304, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», подпунктом 2 пункта 1, подпунктом 4 статьи 60, пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что ответчик осуществляет строительно-монтажные работы на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0221003:23988 в отсутствие законных оснований, тем самым нарушает права собственника участка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, считая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником имущества, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В этой связи необходимо указать, что при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт наличия у истца прав на имущество, а также факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием иска служат обстоятельства, основывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий законного владельца. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по заявленному требованию должны быть разумными и соразмерными, что вытекает также по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <.......> общей площадью 6 741 кв.м, расположенный по адресу: <.......>, предоставленного истцу Государственным казенным учреждением Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» в рамках Соглашения от 02 августа 2021 года № 21/ПЗ/Ф-76 о перераспределении земельного участкам с кадастровым номером <.......> находящегося в собственности истца, и земель, находящихся в государственной собственности. Участок передан истцу по передаточному акту 25 августа 2021 года.

09 июня 2022 года истцом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <.......> со стороны АО «СУЭНКО» в отсутствие законных оснований ведутся работы по строительству линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР- 3201-1» (выкопан котлован, проложен футляр с кабельной линией).

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......> установлены публичные сервитуты:

публичный сервитут в интересах ПАО «СУЭНКО» (ОГРН 102720123620) в отношении земельных участков <.......>, <.......>, <.......> в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) планируемого к строительству гаража на земельном участке с кадастровым номером <.......>, с описанием местоположения: <.......>, к сетям инженерно- технического обеспечения (для размещения объекта: «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1») сроком на 10 лет. Документ-основание: приказ Департамента земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени от 17 июня 2019 года № 419;

публичный сервитут в интересах ПАО «СУЭНКО» (ОГРН 102720123620) в целях размещения (эксплуатации) объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <.......> Документ-основание: решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 03 ноября 2020 года № 1410-з.

Согласно Разрешения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 14 января 2019 года № 8-р ПАО «СУЭНКО» разрешено использование земель для размещения «ТП-10/0,4 кВ №3201», «ВЛ-10 кВ от опоры № 1 ВЛ-10кВ ТП-1966 отпайка на ТП-3169 до РУ-10 кВ ТП-3201», «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1», площадью 10 кв.м, в соответствии со схемой границ, сроком на три года. Действие настоящего разрешения прекращается досрочно со дня предоставления земельного участка юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину.

Приказом Департамента земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени от 17 июня 2019 года № 419 установлен публичный сервитут в интересах ПАО «СУЭНКО» в отношении земельных участков <.......>, <.......>, <.......> в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) планируемого к строительству гаража на земельном участке с кадастровым номером <.......>, с описанием местоположения: <.......> к сетям инженерно- технического обеспечения (для размещения объекта: «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1») сроком на 10 лет (Сервитут 1).

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 03 ноября 2020 года № 1410-з в интересах ПАО «СУЭНКО» установлен публичный сервитут в целях размещения (эксплуатации) объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <.......> ориентировочная площадь участка ограниченная сервитутом 6 кв.м., сроком на 49 лет (Сервитут 2).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, предоставленные сторонами в подтверждение своих требований и возражений, в порядке статей 56,67 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что истцом не предоставлено суду допустимых, достоверных доказательств нарушенного права собственности, а также того, что ответчик использует, принадлежащий истцу земельный участок без законных на то оснований.

На основании пункта 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются.

В соответствии подпунктом 8 пункта 4 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут может устанавливаться для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель.

Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации переход прав на земельный участок, обремененный публичным сервитутом, предоставление обремененного публичным сервитутом земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданам или юридическим лицам не являются основанием для прекращения публичного сервитута и (или) изменения условий его осуществления.

В соответствии с п. 3 ст. 39.50 Земельного кодекса Российской Федерации обладатель публичного сервитута вправе в установленных границах публичного сервитута осуществлять в соответствии с требованиями законодательства РФ деятельность, для обеспечения которой установлен публичный сервитут, в том числе: осуществлять доступ на земельный участок по установленному графику, а в определенных случаях незамедлительно; осуществлять строительство, реконструкцию, ремонт и эксплуатацию инженерных сооружений, создание временных или вспомогательных сооружений, необходимых для такой деятельности; осуществлять необходимые доставку, складирование и вывоз строительных материалов, размещение временных или вспомогательных сооружений, провоз и размещение строительной техники, а также консервацию и снос сооружений, принадлежащих обладателю публичного сервитута; выполнять иные работы, необходимые в целях установленного публичного сервитута.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд указал на то, что строительство линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР- 3201-1» ведется ответчиком за пределами границ публичного сервитута №1, но в границах публичного сервитута №2, условиями которого не предусмотрено строительство линейного сооружения «КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР-3201-1». При этом судом не принято во внимание, что сервитут № 2 установлен для размещения и эксплуатации сооружения «КТП-2101», которое невозможно без кабельной линии КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР- 3201-1, кроме того условия сервитута № 2 не содержит запрета на проведения строительно-монтажных работ для его «размещения и эксплуатации».

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы апеллянта о том, что решение суда делает невозможным эксплуатацию трансформаторной подстанции, предназначенной для приема, преобразования и распределения электрической энергии посредством кабельных линий, являющихся неотъемлемыми элементами трансформаторной подстанции, являются обоснованными.

Кроме того, из приобщенного в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительного доказательства следует, что решением департамента имущественных отношений Тюменской области от 27 сентября 2022 года № 7658-з в интересах ПАО «СУЭНКО» установлен публичный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......> ( месторасположение: <.......>) в целях размещения (строительства) объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения КЛ-0,22 кВ от ТП-3201 до ШР- 3201-1, ориентировочная площадь участка ограниченная сервитутом 7 кв.м., сроком на 49 лет.

Не учтено судом первой инстанции и то, что заявителем не указано обстоятельств значимых для разрешения настоящего спора в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 1 ГПК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Со стороны истца, требующего судебной защиты права собственности, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий по владению и пользованию его имуществом, противоправности его действий, реального характера чинимых препятствий либо наличия реальной угрозы нарушения его прав.

Суд удовлетворяя требование истца демонтировать футляр с кабельной линии при этом не учел, что установленные сервитуты, имели место на момент приобретения истцом земельного участка, о чем истцу было известно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, судебная коллегия считает, что при отсутствии данных о нарушении права собственности, владения, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 у суда первой инстанции не имелось, решение подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2022 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска ФИО3 к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» об освобождении земельного участка, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 января 2023 года.