Решение по делу № 9-255/2019 от 24.04.2019

М-1503/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 года                                                                                              г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.,

рассмотрев исковое заявление Венкова В.К., Долгих Т.Б., Абрашиной Т.А., Шустовой Е.О., Филиппова А.Г., Караевой О.В., Рагулина И.В., Казанской В.Ю., Кокориной А.А., Петришиной Н.Ю., Петришина А.И., Федоровой Л.И., Плоциной Л.А., Ивановой Л.В. к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Венков В.К., Долгих Т.Б., Абрашина Т.А., Шустова Е.О., Филиппов А.Г., Караева О.В., Рагулин И.В., Казанская В.Ю., Кокорина А.А., Петришина Н.Ю., Петришин А.Ю., Федорова Л.И., Плоцина Л.А., Иванова Л.В. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Администрации г. Костромы, согласно которому следует, что истцы являются жильцами жилого помещения по адресу: <адрес> занимая жилые помещения соответственно: Венков В.К., <адрес>, общая площадь 52,80 кв.м; Долгих Т.Б., <адрес>, общая площадь 53,50 к.м; Абрашина Т.А., <адрес> общая площадь 31 кв.м; Шустова Е.О.,<адрес>, общая площадь 23кв.м; Филиппов А.Г., <адрес>, общая площадь кв.м; Карева О.В., <адрес>, общая площадь 54,1 кв.м; Рагулин И.В., <адрес>, общая площадь кв.м; Казанская В.Ю.,<адрес>, общая площадь 55.1 кв.м; Кокорина А.А., <адрес>, общая площадь 51,8 кв.м; Петришина Н.Ю., <адрес>, общая площадь 21 кв.м; Петришин А.И., <адрес>, общая площадь 32,32 кв.м; Федорова Л.И., <адрес>, общая площадь 55,3 кв.м; Плоцина Л.А., <адрес>, общая площадь 51 кв.м; Иванова Л.В., <адрес>, общая площадь 54,5 кв.м. Задолженности по оплате коммунальных услуг у жильцов не имеется. Актом обследования помещений № от <дата> Межведомственной комиссией назначенной главы г.Костромы жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, признан в соответствии с выводами отчета № «Обследование технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> ООО «Строительная лаборатория» и осмотром на месте аварийным в связи с большим физическим износом деревянных конструкций. Постановлением Администрации от 29 апреля 2014 года N 1059 срок отселения был установлен до 2016 года. Однако, Постановлениями Администрации от <дата> № и от <дата> № срок отселения продлен до 2018 года, а затем до 2021 года соответственно. До настоящего времени квартиры нам не предоставлены, хотя в силу п.8 ст.32 ЖК РФ мы имеем право на предоставление другого благоустроенного жилья.

Дом находится в аварийном состоянии, дальнейшее проживание в нем невозможно. Согласно заключению жилой дом по адресу: <адрес> с рублеными стенами относится к 4 группе капитальности с ограниченным сроком эксплуатации. Строительные конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную жёсткость задания, находятся на стадии исчерпания несущей способности и нормального срока эксплуатации. Чердачное перекрытие находится в аварийном состоянии. По междуэтажному перекрытию отсутствуют гарантии безопасности из-за его опускания. Согласно данным БТИ процент износа дома составляет более 70%. Существует опасность проживания и угроза жизни жильцов. На неоднократные заявления в администрацию г. Костромы о предоставлении благоустроенного жилого помещения поступали ответы, содержащие отказ в предоставлении жилого помещения взамен аварийного в ближайшие годы. На протяжении более четырех лет Администрации г. Костромы бездействует и не выполняет свои обязанности по переселению. Полагают, что бездействие ответчика не только нарушает их жилищные права, но и влечет угрозу их жизни. Просят, обязать администрацию города Костромы предоставить другие равноценные благоустроенные жилые помещения, отвечающие установленным требованиям, в черте населенного пункта

Определением судьи от <дата> заявление, как несоответствующее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ оставлено без движения и истцу предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков.

<дата> от истицы Каревой О.В. в суд поступило заявление о возврате искового материала со всеми приложенными к нему документами для устранения недостатков и повторной подачи его в суд

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах в силу п.6 ч.1 ст.135 исковое заявление подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Венкова В.К., Долгих Т.Б., Абрашиной Т.А., Шустовой Е.О., Филиппова А.Г., Караевой О.В., Рагулина И.В., Казанской В.Ю., Кокориной А.А., Петришиной Н.Ю., Петришина А.И., Федоровой Л.И., Плоциной Л.А., Ивановой Л.В. к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья       Ветрова С.В.

            Копия верна: