Решение по делу № 8Г-1254/2024 [88-4682/2024] от 16.01.2024

63RS0№-98

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 февраля 2024 года                                                                              <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Весна» о принятии отказа от кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг,

заслушав доклад судьи ФИО5, пояснения ФИО1, не возражавшей против прекращения производства по кассационной жалобе,

установила:

истец ООО «Весна» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность в размере 74103.00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по задолженности возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234158.68 рублей;

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения по данному делу в размере 0.5% от суммы задолженности (возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ (об эксплуатации) за каждый день просрочки;

- неустойку, начиная с даты, следующей сразу после даты вынесения решения судом по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств в размере 0.5% от суммы задолженности (возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ (об эксплуатации) за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282.34 рубля;

- расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 221.12 рубль, 220.84 рублей, 236.44 рублей и 235.24 рублей.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

До начала рассмотрения жалобы поступил отказ представителя ООО «Весна» от кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст.3791 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст.39 указанного Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от представителя истца поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в соответствии со статьями 376, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и другими сторонами судебные акты по делу не обжалуются, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости прекратить кассационное производство.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО «Весна» от кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий                                            ФИО5

Судьи                                                                                    ФИО3

ФИО4