Решение по делу № 33-6822/2017 от 19.06.2017

Судья Степанова Е.А. Дело № 33-6822

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Ильиных Е.А., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.Г. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, на ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края возложена обязанность включить в специальный стаж Васильева С.Г. периоды его работы в должности ремонтника ИССО в Уссурийской дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. С ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу в пользу Васильева С.Г. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя истца Иванцова А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васильев С.Г. обратился в суд с иском о защите нарушенного права, связанного с досрочным назначением пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, поскольку стаж работы по п.п. 2 п. 1 с. 30 Закона № 400-ФЗ составил 3 года 7 месяцев 29 дней, по п.п. 5 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ – 9 лет 4 месяца 8 дней. Из расчета специального стажа исключены периоды работы его в должности каменщика «СМП № 412 ДВЖД» и «СМП № 176 ДВЖД», мастера по строительным работам в «Уссурийской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ ДВЖД», каменщика-бетонщика 4 разряда «Уссурийской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ «Дальневосточной железной дороги», ремонтника ИССО. Просил признать незаконным решение УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в расчет специального стажа по п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес.121 дн.) – каменщиком «Строительно-монтажного поезда № 412 ДВЖД», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 3мес. 2 дн.) – мастером по строительным работам в «Уссурийской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ ДВЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.7 дн.) – каменщиком «Строительно-монтажного поезда № Дальневосточной железной дороги»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.16 дн.) – каменщиком-бетонщиком 4 разряда «Уссурийской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ «Дальневосточной железной дороги»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 г. 1 мес.19 дн.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 г.3 мес.25 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г.12 мес.30 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 5 мес.20 дн.) – ремонтником ИССО; возложить на ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края обязанность назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края просит отменить решение в удовлетворенной части иска в виду недоказанности работы истца в спорный период времени на участках железной дороги с интенсивным движением на условиях полной занятости.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, право на льготное пенсионное обеспечение установлено ремонтникам искусственных сооружений, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Движение считается интенсивным, если в сутки по графику проходит на двухпутном участке более 50 пар поездов, на однопутном - более 25 пар.

Решением ГУ УПФ по Приморскому краю Васильеву С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во включении в специальный стаж периодов работы в должности ремонтника ИССО в Уссурийской дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к такому отказу послужило отсутствие первичных документов, подтверждающих работу на условиях полной занятости на участках пути с интенсивным движением поездов

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о праве Васильева С.Г. на досрочное назначение пенсии.

Выводы суда мотивированы справкой, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что вышеуказанный период работы истца указан работодателем как работа в особых условиях труда - на магистральном участке пути Сибирцево-Уссурийск-Барановский с интенсивным движением поездов (...), сообщением Уссурийской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что в спорные периоды дистанция обслуживала участки: 9114 км - ст. Уссурийск - 9204 км с интенсивным движением поездов; ст. Уссурийск-117 км с неинтенсивным движением поездов. Искусственные сооружения обслуживала мостовая бригада, в связи с разъездным характером работы ремонтников приказы о закреплении бригад не издавались (...).

В целях проверки доводов жалобы, в которой оспариваются вышеуказанные выводы суда, судебной коллегией изучена схема расположения железнодорожной дороги, обслуживаемой Уссурийской дистанцией пути, из которой следует, что участок железнодорожного пути от 9114 км до 9204 км относится к главному ходу Владивосток-Хабаровск с интенсивным движением и участок пути с 9177 км. по 117 км. (Уссурийск-Гродеково, Рассыпная Падь), истребованы дополнительные документы из которых следует, что в октябре 1992 года руководством Уссурийской дистанции пути в связи с увеличением грузонапряженности главного хода Хабаровск-Владивосток было принято решение изменить границы участков обслуживания мостового цеха № и № путем передачи сооружений главного хода с 9179 км по 9204 км (участок Уссурийск-Раздольное) за счет сокращения бригады в ст.Гродеково и увеличения численности ремонтников искусственных сооружений по ст. Уссурийск для обслуживания данного участка. Васильев С.Г. работал на участке по обслуживанию искусственных сооружений главного хода с 9179 км по 9204 км на участке Уссурийск - Раздольное (106 искусственных сооружений на участке главного хода). На участке Гродеково-Уссурийск сооружения обслуживала мостовая бригада непосредственно базирующаяся на ст. Гродеково. Васильев С.Г. 96% рабочего времени обслуживал участок главного хода (справки Уссурийского участка производства Дистанции инженерных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения. Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи