Решение от 13.04.2015 по делу № 2-1646/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2015 года                        город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/15 по иску Кореневской С.А. к ООО «Валдай» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

16.12.2014г. между сторонами – истцом Кореневской С.А. и ответчиком ООО «Валдай» был заключен договор №. на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: г. Москва, ул... , перечень работ отражен в смете. Истец внесла сумму аванса в размере 317127,68 руб двумя платежами от 16.12.2014 года и 14.01.2015 года. 21.01.2015 года ответчик предоставил истцу промежуточный акт № 1 на проведение ремонтно-отделочных работ, в котором помимо предусмотренных сметой работ, указана работа «нанесение бетоноконтакта» стоимостью 19089,30 руб. Истец вручила руководству ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата суммы аванса, продублировав уведомление 30.01.2015 года, ответа не представлено. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 190910,70 руб, сумму неустойки в размере 531272,25 руб, расходы на нотариальные услуги в размере 5400,00 руб, расходы на юридические услуги в размере 57471,00 руб, компенсировать моральный вреда в размере 10000,00 руб, взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, уклонившегося от явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Статьей 13 ФЗ от 07.02.1992г № 2300-1 « О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Пунктом. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 16.12.2014г. между сторонами – истцом Кореневской С.А. и ответчиком ООО «Валдай» был заключен договор №.. на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: г. Москва, ул. Павла Корчагина, 8-57, перечень работ отражен в смете, являющейся неотъемлемой частью договора.

Истец внесла сумму аванса в размере 317127,68 руб двумя платежами от 16.12.2014 года в размере 210000,00 руб, согласно квитанции № 000410, и 14.01.2015 года в размере 107127,68 руб, согласно квитанции № 000385.

В соответствии с п. 1.2 договора, перечень, объем и стоимость выполнения работ на объекте определяются утверждаемой заказчиком сметой на ремонтно-отделочные работы.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено право подрядчика на составление промежуточного акта сдачи-приемки выполненных к данному моменту работ.

21.01.2015 года ответчик предоставил истцу промежуточный акт № 1 на проведение ремонтно-отделочных работ, в котором помимо предусмотренных сметой работ, указана работа «нанесение бетоноконтакта» стоимостью 19089,30 руб.

Необходимость указанного вида работ не была согласована ответчиком с истцом. В связи с данным обстоятельством, истец высказала намерение ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата суммы аванса, продублировав уведомление 30.01.2015 года, ответа не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором (статья 731 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 вышеуказанного закона).

Таким образом, судом установлено, что ответчик без согласования с истцом увеличил стоимость работ в одностороннем порядке на сумму 19089,30 руб, необходимость выполнения вида работ по нанесению бетоноконтакта не обосновал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 07.02.1992г № 2300-1« О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных услуг по договору в размере 190910,70 руб (317127,68-107127,68+19089,30 (стоимость работ по промежуточному акту), сумму неустойки в размере 50000,00 руб, считая указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного права истца, а также в силу ст. 151 ГК РФ, в связи с установлением факта нарушения прав истца компенсировать ей моральный вред в размере 10000,00 руб.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за неисполнение претензии истца в размере 120455,35 руб (190910,7+50000,00).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5609,10 руб..

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждении своих расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор и платежное поручение на общую сумму 57471,00 руб, в том числе нотариальные услуги в размере 5400,00 руб..

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя истца (одно судебное заседание), суд приходит к выводу о возмещение истцу расходов на представителя и нотариальные услуги в размере 40 000,00 руб. Суд считает, что именно данная сумма расходов соотносима с объемом защищаемого права и сложностью возникшего спора.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.. , ░░░░░░░░░░░ 16.12.2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №. ░░ 16.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190910,70 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000,00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000,00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120455,35 ░░░, ░ ░░░░░ – 411366,05 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5609,10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: