Решение по делу № 2-1583/2021 от 02.09.2021

КОПИЯ УИД: 68RS0003-01-2021-002910-66 2-1583/ 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулагина Евгения Николаевича к Рабюк Владимиру Александровичу, Рабюк Марии Ивановне, Черемисиной Наталии Владимировне и администрации города Тамбова о сохранении квартиры в перепланированном виде и признании права собственности,

а также по встречному исковому заявлению Рабюк Владимира Александровича к Шулагину Евгению Николаевичу, МКУ «Дирекция жилищных услуг» и администрации города Тамбова о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Шулагин Е.Н. обратился в суд с иском к Рабюк В.А., Рабюк М.И., Черемисина Н.В., администрации о сохранении квартиры по адресу: г. в перепланированном виде и признании права собственности. В обоснование иска указано, что он является собственником комнаты № в его квартире построена перегородка в комнате , с устройством коридора 6а, площадью 2.9 кв.м. Спорная квартира является коммунальной. Ответчики Рабюк проживают в комнате , пользуются кухней , санузлом и коридором . Помещения ответчиков представляют собой обособленное помещение, у них имеется обособленный вход.

От ответчика Рабюк В.А. поступило встречное исковое заявление к Шулагин Е.Н., МКУ «Дирекция жилищных услуг», администрации о признании права собственности на жилое помещение Б, общей площадью 28,3 кв.м. по адресу:

В заявлениях указано, что Рабюк В.А. на основании решения Советского районного суда от 02.12.2019 года является собственником комнаты площадью 15,1 кв.м.; санузла площадью 3,3 кв.м.; 151/296 доли на коридор площадью 2,4 кв. м. и кухни площадью 7,5 кв.м. в праве общей долевой собственности на квартиру .

На основании договора купли-продажи от и выписки нз ЕГРН от Шулагин Е.Н. является собственником комнаты в квартире № 14, 5 кв.м.

Вышеуказанная квартира является коммунальной. Ответчики Рабюк пользуются комнатой , кухней коридором и санузлом .

В настоящее время Шулагин Е.Н. возвел перегородку в принадлежащем ему жилом помещении, с устройством коридора 6а площадью 2,9 кв.м. При этом (согласно технического паспорта) данное жилое помещение возможно эксплуатировать как отдельную квартиру со следующей экспликацией: жилая -11,5 кв.м; коридор -2,9 кв.м.; санузел - 2,5 кв.м.; балкон - 0,7 кв.м.

Согласно технического заключения, выданного АО проектный институт «Тамбовгражданпроект» помещения, принадлежащие Шулагин В.А. и (санузел) изолированы от помещений соседа Рабюк и имеют обособленные инженерные сети.

Помещения Рабюк представляют изолированную (обособленную) от остального имущества ячейку. У них имеется обособленный вход. В помещениях имеется обособленное электроснабжение, водопровод, канализация, газоснабжение.

Согласно технического заключения, выданного ОАО «Тамбовкоммунпроект» сторонами произведен раздел на два обособленных жилых помещения - 14а и 146. Эксплуатация жилого помещения , образованной в результате раздела по своему назначению возможна.

Также между совладельцами отсутствует спор по порядку пользования квартирой.

Истец/ответчик Шулагин Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном заявлении возражений в удовлетворении иска Рабюк В.А. не имел.

Ответчик/истец Рабюк В.А., ответчик Рабюк М.И., представитель ответчика/истца Рабюк В.А., ответчика Рабюк М.И. по доверенности Козодаева И.Н. в судебном заседании исковые требования Шулагин Е.Н. признали. Встречные исковые требования Рабюк В.А. поддержали.

Представитель ответчика администрации по доверенности Никитаева Е.В. в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что дом многоквартирный, должен быть протокол собрания собственников дома по вопросу раздела квартиры, сохранения в реконструированном виде общего имущества. Кроме того, из документов не усматривается, как именно происходил раздел квартир. Также пояснила, что Управление архитектуры и градостроительства очень четко дает суду понимание того, при каких условиях подобные объекты вводятся в эксплуатацию, данный жилой дом при изменении таких параметров, как количество объектов, либо изменение технических параметров, вводу в эксплуатацию подлежит весь МКД в целом.

Представитель ответчика МКУ «Долговой центр» по доверенности Суходольская Ю.Ю. иск не признала, при этом пояснила, что в исковых требованиях ставится вопрос не только о признании права собственности на отдельную квартиру с присвоением номера, но и сохранение в перепланированном виде. Против сохранения квартиры в перепланированном виде возражали, потому что перепланировка должна быть узаконена в досудебном порядке. По поводу признания права собственности оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляков С.В., Симонова Г.Н., Чертилина М.В., Молчанов А.С., Молчанов С.А., Молчанова И.Н., Горохова В.Ф., Палатова Т.В., Полухтин Э.В., Бондарев Н.И., Воропаева Е.Н., Мищенко Е.Н., Филатов Ю.Ю, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Шулагин Е.Н. и Рабюк В.А. не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления градостроительства и архитектуры администрации Специалист ГУПТИ в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25 ЖК РФ Переустройствопомещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения втехнический паспортпомещения в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Судом установлено, что Шулагин Е.Н. принадлежит комната в

квартире № в городе ю 14, 5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от .

Решением Советского районного суда от , вступившим в законную силу постановлено:

Признать в порядке приватизации за Рабюк В.А. ( года рождения), право собственности на комнату , площадью 15,1 кв.м., с санузлом , площадью 3,3 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. (согласно технического паспорта МУП «Тамбов – недвижимость» от ).

Признать в порядке приватизации за Рабюк В.А. право собственности на 151/296 долю в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире: коридор площадью 3,7 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м, кухня площадью 7,5 кв.м., расположенной по адресу: г. (согласно технического паспорта МУП «Тамбов – недвижимость» от ).

В удовлетворении исковых требований Рабюк В.А. к Рабюк М.И., Черемисина Н.В., Администрации Шулагин Е.Н. о признании права собственности в порядке приватизации на 151/296 долю в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире в виде балкона I площадью 0,7 кв.м. расположенной по адресу: г. (согласно технического паспорта МУП «Тамбов – недвижимость» от ) – отказать.

Данная квартира является коммунальной, что подтверждается ответом МУП «Тамбов-недвижимость» от

В материалах дела имеется технический паспорт от , составленный ООО «Абсолют-Кадастр». В акте от , подготовленного кадастровым инженером Ишевский Н.А., указано, что при обследовании квартиры № г. Тамбова были выявлены следующие изменения:

- раздел квартиры № (коридор пл. 3,7 кв.м. является коридором общего пользования),

- возведение перегородки в , устройство коридора 6 а площадью 2,9 кв.м.

В соответствии с выводами Технического заключения о возможности обособленности кв. № и возможности их эксплуатации как отдельных квартир, выданного ОАО «Тамбовгражданпроект», расположена на втором этаже. Рабюк принадлежат помещения - коридор, –кухня, - жилая комната, –санузел. Шулагин является собственником помещений , . Сообщение между коридором 2 и лестничной площадкой осуществляется через коридор , площадью 3,7 м ; коридор является общим коридором для помещений Рабюк и собственника помещений и - Шулагин. Квартира Рабюк (помещения ) отапливается обособленной печью с подводкой обособленного газопровода низкого давления. Квартира имеет отдельную от соседней квартиры электрическую проводку с обособленным электрическим счетчиком. Для учета расхода газа и воды в квартире Рабюк установлены обособленные от инженерных сетей соседней квартиры, счетчики. Разводка сети канализации в помещениях Рабюк выполнена обособленно от сети канализации собственника пом. и (Шулагин); в коридоре 1 на газопроводе низкого давления установлены обособленные счетчики газа для квартиры Рабюк и соседней квартиры.

Помещения, находящиеся в собственности Рабюк представляют изолированную (обособленную) от остального имущества ячейку. Изолированность объекта означает возможность эксплуатации здания или его части в работоспособном состоянии по своему функциональному назначению при наличии под отделяемой частью обособленного несущего остова здания и инженерного обеспечения объекта.

При этом, изолированная часть объекта (ячейка) должна иметь возможность беспрепятственного отделения от остальной части объекта без последующего ухудшение технического состояния отделяемых частей строения и нарушения работы инженерной обеспечения дома.

Помещения Рабюк имеется обособленный вход. Размеры оконных проемов в жилой комнате и их ориентация обеспечивают соблюдение санитарных норм по инсоляции. В помещениях имеется обособленное электроснабжение, водопровод, канализация газоснабжение. Кухня имеет оконный проем, что обеспечивает приток воздуха.

Как видно из технического паспорта, собственник помещений и имеет обособленную печь для отопления помещений и совмещенный сан.узел. В помещениях отсутствует кухня или же кухня-ниша. Выход их сан.узла непосредственно в жилую комнату не соответствует требованиям п.3.9. Не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещённый санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла." (СанПиН2. -10).

Для ликвидации несоответствия СанПиН 2Л. 2.2645-10 возможно возведение перегородки с выделение коридора размером 1,72x1,7 м с уменьшением площади жилой комнаты 6. Устройство кухни или же кухни-ниши в помещении невозможно.

В данном техническом заключении указан вывод:

1.Помещения, принадлежащие Рабюк В.А. (пом. ) по ул являются изолированными, имеют обособленные инженерные коммуникации и могут эксплуатироваться, как отдельная квартира.

2. Помещения принадлежащие соседу Шулагин Е.Н. (пом. и ) изолированы от помещений Рабюк В.А. и также имеют обособленные инженерные сети.

В соответствии с выводами Технического заключения о возможности

эксплуатации в перепланированном и переустроенном состоянии , образованной после раздела на две квартиры жилого дома № , выданного ОАО «Тамбовкоммунпроект», эксплуатация и сохранение в перепланированном состоянии , образованной в результате раздела на две ( 14 а и 14 б), жилого дома № по своему назначению возможно.

Кроме того, в данном заключении указано, что расположена на втором этаже и образована в результате разделения на две, и .

Для улучшения жилищных условий была проведена перепланировка помещений, заключающаяся в следующем:

образована , за счет раздела на две и (коридор площадью 3,7кв.м является коридором общего пользования); возведена перегородка в жилой комнате с выделением коридора а площадью 2,9кв.м.

Квартира а общей площадью 16,9 кв.м., в том числе жилая 11,5 кв.м имеет следующий состав помещений: жилая комната площадью 11,5кв.м., коридор а площадью 2,9 кв.м., санузел площадью 2,5 кв.м., балкон I площадью 0,7 кв.м.;

Внутренняя высота помещений 2,50м, что соответствует нормам СП 54.13330.2011, СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и создают условия для проживания.

Жилая комната обеспечена естественным освещением. Приток воздуха осуществляется через форточки оконных блоков.

Полы в оборудованном санузле выполнены с устройством гидроизоляции и покрытием поверхности керамической плиткой.

Состав помещений жилого дома, их размеры и функциональная взаимосвязь, а также состав инженерного оборудования соответствуют требованиям СНиП.

Обследование выполнялось визуальным методом с определением повреждений строительных конструкций по внешним признакам в соответствии с ГОСТ 31937-2011.

В соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» основные несущие и ограждающие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии.

Возведенная перегородка, раздел на две квартиры не затронули конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушили работу систем инженерного обеспечения, не привели к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций жилого дома в целом. Возведенная перегородка является самонесущей ограждающей конструкцией.

Состав комнат, состав инженерного оборудования обследуемой квартиры создают условия для проживания.

На момент обследования инженерное обеспечение (пом. 6, 6а, 7) водопровод, канализация электроосвещение, отопление от печи на газовом топливе, газоснабжение находятся в работоспособном состоянии.

В жилой комнате обеспечено естественное освещение. Приток воздуха осуществляется через форточки оконных блоков.

Объемно - планировочное решение и конструкции отвечают градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормами и Ф.З. от 30.12.2009г «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Безопасные для здоровья человека условия проживания в обеспечиваются.

Вентиляция от печи и санузла осуществляется каналами, устроенными в стенах. Произведенная перепланировка не ухудшила прочностных качеств несущих строительных конструкций.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что произведенный истцами раздел квартиры не затрагивает интересы третьих лиц. Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истицов Шулагин и Рабюк, в т.ч. нарушение прав и законных интересов ответчиков, третьих лиц. Более того, от всех участвующих в деле третьих лиц имеются заявления о согласии и с исковыми требованиями Рабюк и Шулагин.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от N122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным сохранить квартиру истица/ответчица Шулагин Е.Н., ответчика /истица Рабюк В.А. в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Сохранить жилое помещение (квартиру) а в перепланированном состоянии в составе помещений: жилая – 11,5 м², коридор – 2,9 м², санузел – 2,5 м², балкон – 0,7 м².

Признать за Шулагин Е.Н. право собственности на квартиру № , общей площадью 16,9 м².

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. На реализацию этого права согласия других участников не требуется.

Судом установлено, что решением Советского районного суда от , вступившим в законную силу 10.01.2020г. признано в порядке приватизации за Рабюк В.А. ( года рождения), право собственности на комнату , площадью 15,1 кв.м., с санузлом , площадью 3,3 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г.Тамбов (согласно технического паспорта МУП «Тамбов – недвижимость» от ).

Признать в порядке приватизации за Рабюк В.А. право собственности на 151/296 долю в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире: коридор площадью 3,7 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м, кухня площадью 7,5 кв.м., расположенной по адресу: г (согласно технического паспорта МУП «Тамбов – недвижимость» от ).

Т.е., Рабюк В.А. принадлежит 151/296 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире: коридор площадью 3,7 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м, кухня площадью 7,5 кв.м., расположенной по адресу: г.

Данная квартира является коммунальной.

Ответчик Рабюк В.А. пользуются комнатами , кухней , коридором , санузлом .

Из пояснений ответчика/истца Рабюк В.А., ответчика Рабюк М.И., представителя ответчика/истца Рабюк В.А., ответчика Рабюк М.И. по доверенности Козодаева И.Н. и материалов дела усматривается, что фактически между совладельцами сложился порядок пользования квартирой , каждый пользуется определенными помещениями, квартира фактически разделена, имеются отдельные входы.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что фактически между совладельцами сложился порядок пользования квартирой , каждый пользуется определенными помещениями, квартира фактически разделена, имеются отдельные входы.

По сложившемуся порядку пользования истец/ответчик Шулагин Е.Н.

фактически проживает и пользуется квартирой а (комната 6) в составе комнат жилая – 11,5 м², коридор – 2,9 м², санузел – 2,5 м², балкон – 0,7 м², общей площадью 16,9 м²

Данные помещения указаны в техническом паспорте, выполненном ООО «Абсолют-кадастр» .

Ответчик/истец Рабюк В.А. пользуется своей квартирой Б общей площадью общей площадью 28,3 м², в составе помещений: коридор площадью 2,9 м², кухня площадью 7,5 м², жилая площадью – 15,1 м², санузел – 3,3 м².

Данные помещения указаны в техническом паспорте, выполненном ООО «Абсолют-кадастр» .

Согласно экспертного заключения, выданного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Специалист ГУПТИ » от квартира № соответствует п. 127, п. 128, п. 130

СанПиН -21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно экспертного заключения, выданного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Специалист ГУПТИ » от соответствует п. 127, п. 128, п. 130

СанПиН -21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В соответствии с выводами Технического заключения о возможности

эксплуатация и сохранение в перепланированном состоянии , образованной в результате раздела на две ( 14 а и 14 б), жилого дома № по своему назначению возможно.

Кроме того, в данном заключении указано, что расположена на втором этаже и образована в результате разделения на две, и .

Квартира б общей площадью 28,3 кв.м., в том числе жилая 15,1 кв.м имеет следующий состав помещений: коридор площадью 2, 4 кв.м., кухня площадью 7,5 кв.м., жилая комната площадью 15, 1 кв.м., санузел площадью 3, 3 кв.м.

Внутренняя высота помещений 2,50м, что соответствует нормам СП 54.13330.2011, СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и создают условия для проживания.

Жилая комната обеспечена естественным освещением. Приток воздуха осуществляется через форточки оконных блоков.

Полы в оборудованном санузле выполнены с устройством гидроизоляции и покрытием поверхности керамической плиткой.

Состав помещений жилого дома, их размеры и функциональная взаимосвязь, а также состав инженерного оборудования соответствуют требованиям СНиП.

На момент обследования инженерное обеспечение Б (пом. 2,3.4.5) водопровод, канализация, электроосвещение, отопление от печи на газовом топливе, газоснабжение находятся в работоспособном состоянии. Безопасные для здоровья человека условия проживания в Б обеспечиваются. Произведенная перепланировка не ухудшила прочностных качеств несущих строительных конструкций.

Следовательно, эксплуатация и сохранение в перепланированном состоянии Б, образованной в результате раздела квартиры № ) жилого дома по своему назначению возможна.

Специалист ГУПТИ по доверенности Попова П.В. в судебном заседании пояснила, что в комнате 6 значилась Паньшена И.В., у нее было свидетельство по завещанию. В 2004 г. по договору купли-продажи комната в стала принадлежать Зотовой. Согласно инвентарного дела доме нет. В инвентарном деле есть план, где отражен первый этаж и второй этаж. На первом этаже и втором этаже расположение квартир зеркальное. В 1974 г. была первая инвентаризация, потом в 1992 г. были внутренние изменения. На втором этаже находились 14. Кто перечеркнул 13 квартиру своим решением и сделал единую инвентарном деле не отражено. В экспликации 13 квартира зачеркнута в 2004 г. и указано, что описали ее как одну единую 13 и 14, 5 и 6 квартира под этими квартирами. Квартиры 13 и 14, как были так и остались отдельными.

Суд считает, что раздел квартрры № не приводит к нарушению охраняемых законом прав третьих лиц.

Кроме того, суд также учитывает, что внешние границы не изменялись, а произошел лишь раздел на две квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании сторонами иска и встречного иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным требования истца/ответчика Шулагин Е.Н. и ответчика/истца Рабюк В.А. об аннулировании записи регистрации № от в Едином государственном Реестре на комнату № жилого дома № , сохранении жилого помещения (квартиры) а в перепланированном состоянии, о признании права собственности на выделенные жилые помещения удовлетворить.

После выдела жилых помещений Шулагин Е.Н. и Рабюк В.А. их право общей долевой собственности на кв № подлежит прекращению.

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования Шулагин Е.Н. и Рабюк В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулагин Е.Н. к Рабюк В.А., Рабюк М.И., Черемисина Н.В. и администрации о сохранении квартиры в перепланированном виде и признании права собственности – удовлетворить.

Аннулировать запись регистрации № от в Едином государственном Реестре на комнату № в квартире №

Сохранить жилое помещение (квартиру) а в перепланированном состоянии в составе помещений: жилая – 11,5 м², коридор – 2,9 м², санузел – 2,5 м², балкон – 0,7 м².

Признать за Шулагин Е.Н. право собственности на «А» в жилом доме № общей площадью 16,9 м².

Исковые требования Рабюк В.А. к Шулагин Е.Н., МКУ «Дирекция жилищных услуг» и администрации о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Рабюк В.А. право собственности на жилое помещение «Б» в жилом доме № 30 общей площадью 28,3 м², в составе помещений: коридор площадью 2,9 м², кухня площадью 7,5 м², жилая площадью – 15,1 м², санузел – 3,3 м².

Настоящее решение суда является юридическим основанием для постановки на кадастровый учет и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Специалист ГУПТИ областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.В. Худошин