Решение от 28.01.2020 по делу № 33-4316/2020 от 19.12.2019

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33-4316/20

По первой инстанции №2-1619/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Одинцова В.В.

судей Тимофеева В.В. и Поповой С.К.,

с участием прокурора транспортной прокуратуры Наваренко З.Л.,

при помощнике судьи Малышевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абраменко А.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года по делу по иску Абраменко < Ф.И.О. >13 к Министерству финансов РФ в лице УФК МФ РФ по Краснодарскому краю о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участвующего в деле прокурора Наваренко З.Л., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абраменко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Минфина РФ в лице УФК МФ РФ по КК компенсации морального вреда 3 000 000 рублей; и имущественного ущерба в размере 186 347 рублей 94 копеек; а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; нотариальных расходов в размере 1 840 рублей.

Требования обоснованы тем, что Абраменко А.А. был привлечен к уголовной ответственности, и в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке. В связи с прекращением в отношении истца уголовного преследования в связи с декриминализацией деяния, полагал, что ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в волнениях, переживаниях, нарушении его права на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства. За период расследования уголовного дела с участием Абраменко А.А. состоялось множество следственных действий, судебных заседаний, что негативно отразилось на его самочувствии. Моральный вред, причиненный действиями сотрудников правоохранительных органов Абраменко А.А., выразился в понесенных им нравственных страданиях от избранной меры пресечения и принуждения. Чести, достоинству и деловой репутации Абраменко А.А., как предпринимателя, был причинен неизгладимый вред, разорваны финансово-экономические связи с бизнес партнерами. Кроме того, истец в связи с рассмотрением настоящего дела он понес расходы на оплату услуг представителя и расходы на оформление нотариальной доверенности, которые так же просил взыскать с ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представители УФК МФ РФ по КК, УТ МВД РФ по ЮФО, ЛУ МВД РФ на транспорте в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель Южной транспортной прокуратуры – и.о. Белореченского транспортного прокурора Родионов В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Абраменко А.А. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на незаконный состав суда, поскольку председательствующая судья 10.10.2019 года рассматривала аналогичное его заявление поданное в рамках УПФ РФ, где высказала свое суждение по этому поводу и заинтересована в исходе дела. Суд апелляционной инстанции разъяснил его право на реабилитацию. Дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с чем он имеет право на реабилитацию.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав выступление участвующего в деле прокурора, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда от привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления общественная опасность по которому устранена новым законом.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте от 15.08.2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ. При этом, поводом к возбуждению уголовного дела явилось заявление представителя «< Ф.И.О. >2 Л.П.», а также заявление управляющего директора ОАО «Международный аэропорт «Краснодар» < Ф.И.О. >9

Поводом к возбуждению уголовного преследования в отношении истца являлась продажа последним ОАО «МАКр» 229 картриджей с товарным знаком компании «< Ф.И.О. >2 Л.П.» на общую сумму557 605 рублей, 67 из которых согласно заключению <...> от <...> являются неоригинальными. В связи с чем ООО МАКр причинен ущерб на сумму 186 347 рублей 94 копейки.

Постановлением дознавателя направления дознания линейного отдела полиции в аэропорту Краснодар от <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ, в отношении Абраменко А.А. согласно которому Абраменко А. А., являясь директором ООО «< Ф.И.О. >14», поставил ООО < Ф.И.О. >18 < Ф.И.О. >15» 8 не оригинальных картриджей компании < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >17, чем ООО «Афипский НПЗ» причинен материальный ущерб на сумму 78 820 рублей.

Постановлением начальника СО Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте от 26.05.2015 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

10.03.2015 года Абраменко А.А. был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ, в отношении истца вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.03.2015 года следователем следственного отдела Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте вынесено постановление об отмене избранной в отношении подозреваемого Абраменко А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20.05.2015 года дознавателем направления дознания линейного отдела полиции в аэропорту Краснодар вновь вынесено постановление об избрании в отношении подозреваемого Абраменко А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.05.2015 года следователем следственного отдела Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте вынесено постановление об отмене избранной меры пресечения.

01.06.2015 года к подозреваемому Абраменко А.А. применена мера процессуального принуждения в виде получения от него обязательства о явке (л.д. 190).

26.06.2015 года Абраменко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4, ч.1 ст. 159.4 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 18.07.2016 года уголовное дело в отношении Абраменко А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.4, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, возвращено Краснодарскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 14.09.2016 года вышеуказанное постановление отменено, уголовное дело в отношении Абраменко < Ф.И.О. >19 по ч.1 ст. 159.4, ч.1 ст. 159.4 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что Федеральным законом от 03.07.2016 года № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный закон РФ и Уголовно-процессуальный закон РФ» ч.1 ст. 159.4 УК РФ признана утратившей силу. В силу ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления постольку, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что расследование уголовного дела в отношении Абраменко А.А. до даты вступления в законную силу Федерального закона №325-Ф3, устраняющего преступность деяния, проводилось на законных основаниях, в ходе расследования ни одно процессуальное решение не было признано незаконным или необоснованным.

Уголовное преследование Абраменко А.А. после признания утратившей силу ст. 159.4 УК РФ не проводилось.

Избранная за указанный период в отношении Абраменко А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избиралась при наличии оснований, четко определенных требованиями УПК РФ, для нормального хода расследования.

Кроме того, мера пресечения избиралась на незначительный срок, в связи с чем доводы истца о том, что он был лишен возможности свободно передвигаться, нельзя признать обоснованными.

Таким образом, доводы истца Абраменко А.А. о том, что он якобы был незаконно привлечен к уголовной ответственности, и в отношении него была незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, не нашли своего подтверждения.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 (в ред. от 02.04.2013 N 6) «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» судам следует иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ, правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

В случае, если новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость какого-либо деяния, то в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления констатируется невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются необоснованными. В таких случаях объективно ограничиваются права названных участников уголовного судопроизводства, в том числе право доказывать свою невиновность в совершении преступления и возражать против прекращения дела в соответствии с частью второйстатьи 24УПК РФ, а также право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, само по себе прекращение уголовного дела по основанию принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, не свидетельствует о незаконности или необоснованности уголовного преследования.

При этом, истец Абраменко А.А. не обжаловал принятое в отношении него апелляционное постановление суда, которым уголовное преследование в отношении Абраменко А.А. прекращено, а также не обжаловал иные процессуальные решения, принятые в отношении него в период расследования уголовного дела.

В силу требований ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно СЃС‚. 1069 ГК Р Р¤ вред, Рї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░Ќ░‚░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░░░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░°░є░‚░ѓ ░°░є░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░░░»░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ. ░’░Ђ░µ░ґ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░·░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░»░░ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 1070 ░“░љ ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░░░»░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░»░░ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░І░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ґ░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 1070 ░“░љ ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ґ░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 1069 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░І░░░ґ░ѓ ░░░… ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░»░░░†░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░»░░░‡░Ѕ░ѕ, ░є░ѕ░Ѓ░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°.

░˜░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328, 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‘░µ░»░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 15 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░±░Ђ░°░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: