Решение по делу № 1-93/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Каленых А.В.,

обвиняемого Березовского Д.В.,

защитника адвоката Усынина Ю,Ю.., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Березовского <ФИО1> года рождения, уроженца п. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области, проживающего в п. Кичера Северобайкальского района РБ, ул. Большещапова,2-2, гражданина РФ со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей на иждивении, работающего в ПЧ-25 монтером пути, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березовский Д.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах. 14 октября 2012 года около 17 часов у Березовского Д.В., находящегося у себя дома по адресу: Республики Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Кичера ул. Болыпещапова дом 2 кв.2 достоверно знающего о том, что всякое рыболовство, в соответствии с п.20.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 г. № 283, с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от 26.04.2012 года № 356, в Северобайкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 31 октября, в реке Кичера - с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки ( за исключением добычи(вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского), запрещено, возник прямой преступный умысел, направленный на вылов нерестовой рыбы омуль из реки Кичера. которая является миграционным путем к месту нереста. 14 октября2012 года Березовский Д.В. реализуя свой прямой преступный умысел направленный на незаконный вылов нерестовой рыбы омуль из реки Кичера. которая является миграционным путем к месту нереста, взяв с собой с собой самодельный сачок и пропиленовый мешок , пешком пришел на берег реки Кичера, в место, расположенное в 12 километрах в северную сторону от пос. Кичера Северо-Байкальского района, где действуя незаконно, в нарушение п.20.1.2 Правил рыболовствадля Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР>, с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА5> в Северобайкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 31 октября, в реке <АДРЕС> - с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки ( за исключением добычи(вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского), находясь на берегу реки <АДРЕС>, которая является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам, природно-ресурсному потенциалу окружающей среды - месту нереста и нагула, охране рыбных запасов омуля, как эндемичного вида водных животных, связанной с охраной озера Байкал, умышлено в период времени <ДАТА3> с 21 часов 30 минут до 22 часов 05 минут <ДАТА3>, находясь на берегу реки <АДРЕС>, на расстоянии 12 км. в северную сторону от пос. <АДРЕС> района, используя рыболовный сачок, незаконно выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 33 штук, из них 11 экземпляров рыбы - омуль самки, 22 экземпляра рыбы - омуль самцы.

Во время совершения незаконного вылова рыбы омуль Березовский Д.В. 14.<ДАТА> в 22 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции.

Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентябре 2000 года <НОМЕР>, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самец составляет 250 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самка составляет 500 рублей. В результате преступных действий Березовского Д.В., выраженных в незаконной добыче 33 экземпляров рыбы омуль, государству причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Обвиняемый Березовский Д.В., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Березовский Д.В. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного п. «в»  ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Просил  прекратить уголовное дело  в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.

Защитник Усынин Ю,Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Березовский Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Березовского Д.В. верно квалифицированы по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ- то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Березовского Д.В.: копия паспорта (<НОМЕР>), справка-характеристика (л.д.39-41), справка что на «Д» учете у врача психиатра, не состоит (л.д.40), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 38), копия квитанции об оплате.

В судебном заседании от защитника Усынина Ю.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березовского Д.В. поскольку всю задолженность он оплатил полностью, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью. Подсудимый Березовский Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гос.обвинитель- заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора Каленых А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Березовского Д.В. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая по существу заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд, выслушав подсудимого, защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора, приходит к следующему.

Ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, Березовский Д.В совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Березовского Д..В. Суд считает, что уголовное дело по обвинению Березовского Д.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так какподсудимый ранее не судим, вину признал полностью, деятельно раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, в связи с чем совершенное им деяние престало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ нет.

Гражданский иск по делу не подлежит удовлетворению ввиду добровольного удовлетворения требований.

Вещественные доказательства - рыболовный сачок, рыба «омуль» в количестве 33 шт.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <АДРЕС> району - уничтожить.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Березовского <ФИО2> по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - рыболовный сачок, рыба «омуль» в количестве 33 шт.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <АДРЕС> району - уничтожить.

Гражданский иск по делу не подлежит удовлетворению ввиду добровольного удовлетворения требований.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить Березовского Д,В. от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                               Т.В.Кортукова