2-565\2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В. при секретаре Согомоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Денисову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и лице дополнительного офиса № 3349/7/33 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Денисовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Денисову В.С. кредит в размере 180013 рублей 38 копеек, сроком на 3 года под 25 % годовых. А заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.6 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно п. 2 раздела 1 соглашения, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 17 Раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены Денисову В.С. на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» 31.10.2017 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 01.12.2017 года сумма задолженности Денисова В.С. составляет 124432 рубля 87 копеек, из них: срочная задолженность - 48441 рубль 20 копеек; просроченная ссудная задолженность - 52077 рублей 96 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2017 г. по 01.12.2017г. - 18376 рублей 17 копеек, из них: проценты за срочный основной долг - 13168 рублей 12 копеек; пеня за просроченный основной долг - 5208 рублей 05 копеек; пеня за просроченные заемные средства за период с 11.02.2017 г. по 01.12.2017 г. - 4242 рубля 18 копеек; пеня за просроченные проценты за период с 11.02.2017 г. по 01.12.2017 г. - 1295 рублей 36 копеек. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит суд: взыскать с Денисова В.С. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2017 года в размере 124432 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3688 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в суд представлено заявление представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Денисов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.
Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика Денисова В.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3688 рублей 66 копеек.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 124432 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3688 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 128121(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░