Решение от 03.12.2024 по делу № 7У-8931/2024 [77-4644/2024] от 25.10.2024

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                 № 77-4644/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  3 декабря 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Князьковой Е.В.

адвоката Нелюбина А.П.

осужденной Пахомовой Н.Ю.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Пахомовой Н.Ю. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 1 апреля 2024 года.

По приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2023 года

Пахомова Наталья Юрьевна, <данные изъяты>, судимая:

- 8 августа 2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2013 года условное осуждение отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, наказание по приговору от 23 декабря 2013 года сложено с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2014 года,

- 26 февраля 2014 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановлений Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2019 года, Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10 февраля 2014 года, 13 марта 2014 года, 29 апреля 2014 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 22 августа 2016 года на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы, снята с учета 22 марта 2018 года по отбытии наказания,

- 27 апреля 2018 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 29 июня 2020 года по отбытии наказания,

- 10 июля 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 11 июля 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22 августа 2023 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 1 апреля 2024 года приговор отменен в части гражданского иска ФИО7 о взыскании с Пахомовой Н.Ю. в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба 90 000 рублей, дело в данной части направлено на новое судебного разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и дополнений к ней, пояснения осужденной Пахомовой Н.Ю. и адвоката Нелюбина А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

                 у с т а н о в и л:

по приговору суда Пахомова Н.Ю. осуждена за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 24 марта 2023 года и 5 апреля 2023 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Пахомова Н.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что по приговору от 11 июля 2023 года неверно определен вид рецидива преступлений (особо опасный), что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания как по указанному приговору, так и по последующим, в том числе по приговору от 27 сентября 2023 года, в связи с чем просит о смягчении назначенного наказания. Кроме того, просит о применении ст. 82 УК РФ в связи с наличием у нее малолетнего ребенка, единственным родителем которого она является.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, дополнений к ней и возражений на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Пахомовой Н.Ю. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Пахомова Н.Ю. совершила две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Пахомовой Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья осужденной, в том числе <данные изъяты>, состояние здоровья ее ребенка, матери и сожителя, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе осужденной.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку наказание по настоящему приговору сложено с наказанием по приговору от 22 августа 2023 года, в который вошел приговор от 11 июля 2023 года, по которому Пахомова Н.Ю. осуждена за совершение тяжкого преступления.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы кассационной жалобы осужденной о неверном определении вида рецидива преступлений и чрезмерной суровости назначенного наказания по приговору от 11 июля 2023 года рассмотрению не подлежат, поскольку он может являться предметом самостоятельного кассационного обжалования.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной о необходимости применения к ней положений ст. 82 УК РФ, то суд кассационной инстанции не находит оснований ставить под сомнение правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения к Пахомовой Н.Ю. указанных положений закона.

Наличие у Пахомовой Н.Ю. малолетнего ребенка само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд фактически учел все значимые обстоятельства для решения данного вопроса, в том числе и то, что осужденная продолжила совершать преступления, несмотря на наличие у нее малолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Пахомовой Н.Ю., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

                  п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░