Решение от 17.06.2020 по делу № 1-67/2020 от 14.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-67/2020

79RS0003-01-2020-000214-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                     с. Ленинское, ЕАО

     Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района ЕАО Краснова С.Н., Оржеховского Е.П.,

подсудимого Заводцова В.В.,

защитника Романовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заводцова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Заводцов В.В., находясь на крыльце дома по месту своего жительства - ул. <адрес> ЕАО, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, незаконно кустарным способом, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре +110 - 115 °С: <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. После полученное наркотическое средство Заводцов В.В. оставил в металлическом тазу в помещении веранды дома по ул. <адрес> ЕАО, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 13 час. 31 мин. до 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский».

Подсудимый Заводцов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину подсудимого Заводцова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Заводцовым В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суду стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов дня он шел по селу <адрес> ЕАО и проходя мимо свалки-пустыря, увидел несколько сухих кустов конопли, которые оборвал в пакет и пошел к себе домой. Дома, кустарным способом, в миске, он изготовил гашишное масло, которое оставил в пристройке к дому. ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. Всем присутствующим разъяснили права. После ознакомления с постановлением, сотрудники полиции задали вопрос: имеются ли у него наркотики или что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции стали осматривать его дом и в ходе осмотра в пристройке дома, обнаружили миску с гашишным маслом. Затем составили протокол с участием понятых и наркотическое средство изъяли (л.д. 31-34, 130-132).

Эти же обстоятельства стали известны суду из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний Заводцова В.В. на месте происшествия, где на предварительном следствии он более подробно рассказал и указал на место изготовления наркотического средства, а также способ изготовления и последующего его хранения (л.д. 39-42).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Заводцов согласился с ними, уточнив, что первоначально он действительно не сообщал сотрудникам полиции о том, что у него хранится наркотическое средство, так как забыл, а в ходе проведения осмотра его жилища сотрудниками полиции, он решил им об этом сказать.

Судом установлено, что изложенные в данных показаниях сведения о том, что Заводцов В.В. действительно незаконно изготовил и хранил гашишное масло в крупном размере подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

           К таковым доказательствам суд относит показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании и данные этим свидетелем в суде, из которых следует, что она проходит службу в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинский» в должности оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ года на основании разрешения Ленинского районного суда ЕАО проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Заводцова В.В. по адресу - ул.<адрес>. Заводцову было представлено к ознакомлению постановление судьи. На вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства и иные запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы и готов ли он выдать их добровольно перед началом проведения обследования, Заводцов ответил, что у него таковых не имеется. Далее в ходе обследования в помещении пристройки к дому была обнаружена металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, электрическая плитка. В ходе обследования составлен акт обследования жилых помещений, в котором ФИО14 указала что и где именно было обнаружено. После этого был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол, а наркотические средства и предметы их содержащие были изъяты. По окончанию обследования и осмотра из с.<данные изъяты> Заводцов В. был доставлен в отдел полиции с. Ленинское, где проведено освидетельствование, а именно: получены смывы с кистей его рук(л.д. 103-106).

       В полном объеме подтвердил показания свидетеля ФИО14 допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, который находился при исполнении своих обязанностей оперуполномоченного МОВД и вместе с ФИО14 проводил оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства Заводцова В.В.

Из показаний понятых, участвующих при осмотре места происшествия - свидетелей ФИО19 и ФИО20., допрошенных в судебном заседании, суд установил, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на осмотр жилища Заводцова В.В., перед началом осмотра сотрудник полиции спросил у Заводцова, есть ли у него наркотики и другие запрещенные предметы и готов ли она их выдать, на что он ответил, что ничего нет.В надворных постройках сотрудники полиции самостоятельно обнаружили металлическую миску с налетом темного цвета, со специфическим запахом и электроплитку. Заводцов пояснил, что это наркотическое средство, которое он изготовил для себя. После этого составили протокол, содержание которого соответствовало действительности, а наркотическое средство изъяли.

       Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 сообщила о том, что она проживает совместно с Заводцовым В.В. Более с ними никто не проживает. О том, что Заводцов употребляет наркотические средства ей ничего неизвестно. ФИО21 дала Заводцову положительную характеристику.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена территория двора дома по адресу: ЕАО <адрес> по месту жительства Заводцова В.В., в ходе осмотра в помещении постройки - веранды, были обнаружены металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, электрическая плитка. Все обнаруженное было изъято и упаковано(л.д. 15-17).

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что вещество в металлическом тазу, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: ЕАО <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре110°-115°С составила <данные изъяты> г.(л.д. 51-52 ).

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на поверхности электрической плитки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ОМП по адресу: ЕАО, <адрес>, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТТК)(л.д. 57-58 ).

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует,что в смывах с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года у гр.Заводцова В.В. в ходе освидетельствования, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканабинол (ТТК)( л.д. 63-64 ).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что был осмотрен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась электрическая двухконфорочная плитка в металлическом корпусе коричневого цвета(л.д. 79-80).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласного которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена электрическая плитка(л.д. 82).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ЕАО, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 86-88).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому уголовному делу в качестве иных документов приобщены документы - «Результаты оперативно-розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей», «Постановление № №», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»(л.д. 92).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что осмотрен мешок, в котором имеются: металлический таз белого цвета, прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находится сверток из фольги, в данном свертке находится вязкое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом (наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло)(л.д. 95-96).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в бумажный пакет, металлический таз белого цвета, упакованный в мешок(л.д. 100).

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре Заводцова В.В.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО23., ФИО17., данными ими в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц, как и иных свидетелей стороны государственного обвинения, в том числе понятых, которые не имеют отношения к правоохранительным органам, не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов, а также совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого Заводцова В.В., данным на предварительном следствии, которым суд также доверяет.

Доводы подсудимого, высказанные в судебном заседании о том, что он выдал наркотическое средство самостоятельно и добровольно в ходе осмотра его жилища, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО23, ФИО17 и ФИО20, а также показаниями самого Заводцова, данными им на предварительном следствии. Кроме этого выдача наркотических средств в ходе проведения следственного действия, направленного на их обнаружение, не освобождает подсудимого от ответственности и не является с точки зрения уголовного закона добровольной выдачей.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Заводцова В.В., в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Заводцов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает, но у него выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания). Однако данное расстройство не влияет на способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Заводцов В.В., страдая вышеназванным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Заводцов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Заводцов В.В. не нуждается. Поскольку Заводцов В.В. страдает «гашишной наркоманией», при назначения судом наказания, комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 76-77).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия Заводцова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заводцову В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении ребенка, поскольку суду не представлено каких-либо сведений и документов о том, что подсудимый Заводцов В.В. осуществляет уход, занимается содержанием, воспитанием или опекой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность Заводцова В.В., его состояние здоровья, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, жалоб от жителей села не поступало, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание Заводцову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который, в общем, по мнению суда, характеризуется посредственно, не судим, высказал намерение пройти курс лечения от наркомании, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Заводцова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Заводцова В.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия им основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения Заводцова В.В., суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Заводцова В.В., избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

     По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: наркотическое средство, изъятое у Заводцова В.В., металлический таз и электроплитку со следами наркотического средства, необходимо уничтожить.

       Иные документы: сопроводительное письмо «Результаты оперативно-розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей»,«Постановление № №», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

       - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░»,«░░░░░░░░░░░░░ № №», «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>