П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2013 года Дело № 5-223/13
г. Казань ул. Космонавтов д. 11,
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п.Джалиль Сармановского района РТ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, образование неполное высшее, учащегося КАИ, проживающего в г.Казани по ул. Урманче д. 10 кв. 27, |
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> примерно в 17.30 часов, <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, был задержана сотрудниками службы безопасности магазина.
Насыров М.Р. вину признал пояснив, что взял нож для консерв положил в карман. Взял трубочки, заплатил за них, а нож остался в кармане.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения;
- заявлением должностного лица магазина <ФИО2>, из которого следует о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ранее неизвестный ему гражданин похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
-объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> ранее неизвестный им гражданин совершил хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»
- справкой о стоимости товара, из которой следует, что стоимость похищенного товара: <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> 1 шт. - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Анализ предоставленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Насыров М.Р. умышленно похитил из магазина товар, не оплатив за него, совершив таким образом, противоправное деяние.
Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер его совершения, социальную опасность, а также личность виновного, являющегося студентом, не работающего, совершившего умышленное корыстное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, согласно протокола о задержании, с <ДАТА3> с 20.00 часов.
Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> «<НОМЕР>» УМВД РФ по г. Казани.
Изъятый <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток , со дня получения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н. Нуруллина