Решение по делу № 2-2404/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2404/2021

УИД 04RS0018-01-2021-002507-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г.                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Бурдуковскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Бурдуковского Ю.В. задолженность по кредитному договору № ... от ***., заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 334 702,92 руб., из них задолженность по основному долгу – 290 530,43 руб., задолженность по процентам – 31 622,63 руб., задолженность по неустойкам – 4 949,86 руб., задолженность по комиссиям – 7 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 547 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму кредитного лимита в размере 368 118 руб., на неопределённый срок, под 19,9 % годовых. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ***, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» Горшков С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурдуковский Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Его представитель по доверенности от ***. Николаева Т.В. возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что слишком большая сумма задолженности, ответчик платил по кредиту.

Суд, выслушав представителя ответчика Николаеву Т.В., изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что *** на основании заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении Бурдуковского Ю.В. о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах, был заключен кредитный договор № ... с лимитом 368 118 руб., на неопределенный срок, под 19,9 % годовых.

Согласно решению единственного акционера Банка №... от *** г. наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено и определено как ПАО «Почта Банк». Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров Банка №... от *** наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено и определено как АО «Почта Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №... таким образом, АО «Почта Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик Бурдуковский Ю.В. неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно представленным АО «Почта Банк» расчетам, задолженность по кредитному договору № ... от ***. за период с *** по *** составляет 334 702,92 руб., из них задолженность по основному долгу – 290 530,43 руб., задолженность по процентам – 31 622,63 руб., задолженность по неустойкам – 4 949,86 руб., задолженность по комиссиям – 7 600 руб..

Данный расчет суд считает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Оснований для освобождения заемщика Бурдуковского Ю.В. от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бурдуковского Ю.В. задолженность по кредитному договору № ... от ***. в размере 334 702,92 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца на уплату госпошлины в размере 6 547 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бурдуковского Ю.В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ***. в размере 334 702,92 руб., судебные расходы в размере 6 547 руб., всего 341 249,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 года

Судья                                                                                       Урбашкиева Э.К.