Решение по делу № А81-49/2008 от 20.03.2008

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

629000, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                                                                         Дело № А81-49/2008

«20» марта 2008 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Малюшина А.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа к ИП Гладких Ольге Анатольевне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в бюджет  Пенсионного фонда РФ в сумме 6 101 рубля 78 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Петрова О.В. (доверенность от 09.11.2007г.),

от ответчика - представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП Гладких Ольге Анатольевне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в бюджет  Пенсионного фонда РФ в сумме 6 101 рубля 78 коп.

В обоснование своих требований истец указывает на неполную уплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2007г. а также пени, в нарушение ст.ст. 24, 26 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился; о слушании дела извещен по последнему, известному суду адресу. При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, руководствуясь требованиями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сроки уплаты страховых взносов установлены в статье 24 Федерального закона №167-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ответчиком не была исполнена в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц за 1 квартал 2007 года, в том числе 4 200 рублей – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии; 1 680 рублей – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Так, ответчику начислены за неуплату взносов пени в следующих суммах: 160 рублей 59 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии; 61 рубль 19 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.

В связи с неуплатой сумм задолженности ответчику по почте заказным письмом было направлено требование на уплату в добровольном порядке в установленный срок страховых взносов, и соответствующих на эти суммы пени.

В добровольном порядке, в установленный требованием срок, ответчиком сумма страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, и пенине была уплачена.

При таких обстоятельствах, пенсионным фондом, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ был подан иск на взыскание страховых взносов и пеней в судебном порядке.

Ответчиком доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в суд представлено не было.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования пенсионного фонда законны и обоснованны.

Факт неуплаты задолженности подтверждается представленными истцом материалами дела: расчетом, требованием и др. доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 216 АПК РФ, ст.ст. 24,  26 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ИП Гладких Ольги Анатольевны 10.11.1955 года рождения, место рождения: село Большая Царевщина, Красноярского района Куйбышевской области, в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4 200 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 1 680 рублей; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 160 рублей 59 коп.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии  в сумме 61 рубль 19 коп. Всего взыскать 6 101 рубль 78 коп.

2. Взыскать ИП Гладких Ольги Анатольевны в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                           А.А. Малюшин