Решение по делу № 1-117/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-117/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                              г.Барнаул

    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула О.С.Ананиной,

подсудимого Шапорева А.А.,

защитника – адвоката В.А. Кузнецова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.В. Строевой,

а также потерпевшего ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шапорева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шапорев А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ГУ МВД России по /// от +++ ... л/с ХХ с +++ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода ... роты ... отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /// (далее по тексту – инспектор ГИБДД УМВД России по ///).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 11, 21 своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной начальником УМВД России по ///, ХХ обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, обеспечении безопасного и бесперебойного дорожного движения на территории обслуживания подразделения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностной инструкцией, ХХ являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.

В период времени с 18 часов 30 минут +++ по 07 часов 30 минут +++ инспектор ГИБДД УМВД России по /// ХХ находился на дежурстве в составе автопатруля в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

+++ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 50 минут инспектором ГИБДД УМВД России по /// ХХ в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием в здание, расположенное по адресу: ///, был доставлен Шапорев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а также не выполнял законные требования инспектора ГИБДД УМВД России по /// ХХ В это время у Шапорева А.А. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ГИБДД УМВД России по /// ХХ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти физической боли и телесных повреждений, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 50 минут +++ в здании, расположенном по адресу: ///, Шапорев А.А. с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар своей головой в область лица инспектора ГИБДД УМВД России по /// ХХ, в результате чего у потерпевшего образовался ушиб спинки носа, который причинил ему физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый Шапорев А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

    Защитник Кузнецов В.А. поддержал заявленное подсудимым Шапоревым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ХХ не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Шапореву А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шапорева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.120-121), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Шапореву деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Шапоревым А.А. деяние посягает на порядок управления, является умышленным преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Суд учитывает данные о личности Шапорева, который имеет место жительства и регистрацию в ///, на <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется УУП, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

    Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства Шапореву А.А. суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями самого Шапорева, который указал, что нахождения его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления. Кроме того, алкогольное опьянение Шапорева А.А. установлено приговором мирового судьи судебного участка № /// от +++. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, состояние алкогольного опьянения Шапорева А.А. являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, состояние здоровья Шапорева и его близких родственников, оказание им посильной физической помощи.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность Шапорева, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Шапореву А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С целью исправления Шапорева А.А., контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное УИИ время, <данные изъяты>

Шапорев А.А. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Шапорева от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шапорева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать Шапореву А.А. назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного периодически один раз в месяц в установленное УИИ время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий его поведение и исправление, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, <данные изъяты>

Меру пресечения Шапореву А.А. не избирать.

В силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Шапорева А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья            Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>