Решение по делу № 2-427/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-427/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 июня 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Алиосмановой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Алиосмановой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.08.2014г. ООО «Сетелем Банк» (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Алиосманова Э.Ю.(Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита    №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, (далее - «Кредит») на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 10.93% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от. ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Алиосманова Э.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 18.08.2014 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основанного долга по Кредитному договору <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного процента <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии «условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать с Ответчика Алиосмановой Э.Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> копеек).

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

    Ответчик Алиосманова Э.Ю. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила.

    Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Ответчице Алиосмановой Э.Ю. в ходе досудебной подготовки направлялись копии искового заявления и материалов по адресу ее регистрации в <адрес> РД. Однако извещения о назначении судебного заседания возвращены в адрес суда с отметкой о том, что Алиосманова Э.Ю. по указанному адресу временно не проживает. Также МО «<адрес>» представил справку, что Алиосманова Э.Ю. прописана, но не проживает. Иного адреса места жительства ответчицы судом не установлено.

    На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

    В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 18.08.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и Алиосмановой Э.Ю. заключен кредитный договор №, на получение кредита в сумме 109467.94 рублей, на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 10.93% годовых от суммы кредита.

    Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился, и которую ответчик подписал.

    Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику, что подтверждается распорядительной надписью банка.

    В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцам получения Кредита.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.

    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

    Истцом ООО «Сетелем Банк» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    Согласно расчету ООО «Сетелем Банк» задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основанного долга по Кредитному договору <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного процента <данные изъяты> копеек.

    В порядке ст. 452 ГК РФ истцом 27.02.2015г., ответчику было направлено письмо с требованием, досрочно возвратить всю сумму кредита.     Данное требование ответчиком исполнено не было.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Алиосмановой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп., из которых сумма основанного долга по кредитному договору <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного процента <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. 86 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Алиосмановой Э.Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основанного долга по кредитному договору <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> коп., сумма процентов начисленных на просроченную часть основного процента <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М.Магомедов