Решение по делу № 1-348/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-348 (12102330007000041)/2021

УИД 43 RS0017-01-2021-002281-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 18 августа 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б.,

с участием подсудимого Бармина А.А.,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БАРМИНА А.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты>» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России <данные изъяты>») от <дата> № *** –Х. с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России <данные изъяты>», ему присвоено звание младший сержант полиции.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <данные изъяты>» от <дата> № *** Х. присвоено специальное звание - сержант полиции с <дата>.

Согласно наряду на службу Х. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <дата> в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками различия находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах города <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкций Х. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, законами и иными правовыми актами РФ, требованиями Посланий Президента РФ и директив Министра внутренних дел РФ, нормативными актами и методическими рекомендациями МВД России, ГУВО ФСВНГ России, Управления ФСВНГ России по <данные изъяты>, положением о <данные изъяты> отделе вневедомственной охраны, приказами и распоряжениями начальника Отдела, настоящей должностной инструкцией.

В соответствии ст.ст. 9, 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, Х. при несении службы обладал властными полномочиями.

Таким образом, Х. является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти. Действующее законодательство и должностные инструкции наделяют его правами и обязывают выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения.

23.05.2021 около 10 часов 35 минут Х., осуществляя проверку сообщения о происшествии, прибыл в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел Бармина А.А., в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с указанными противоправными действиями Х. было принято законное решение о задержании Бармина А.А., доставлении в орган внутренних дел для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности.

23.05.2021 около 10 часов 40 минут Бармин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания указанного кафе «<данные изъяты>», будучи не согласным с фактом своего задержания и привлечения к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, осознавая, что Х. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника войск национальной гвардии умышленно с силой схватил пальцами руки за 1 палец правой кисти Х. и с силой произвел залом пальца потерпевшего против направления естественного сгиба, причинив Х. физическую боль.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Бармина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник-адвокат Филимонов Г.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бармина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Бармин А.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещением компенсации морального вреда.

Подсудимый Бармин А.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принес публичные извинения потерпевшему Х. в частности и всем представителям власти в целом.

Потерпевший Х. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бармина А.А. и назначения ему судебного штрафа, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения и выплатил компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершением данного преступления вред был также причинен государству, который заглажен не был.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Бармин А.А. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения морального вреда, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Доводы гос. обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, т.к. вред, причиненный государству, Барминым А.А. не возмещен, суд считает несостоятельными и надуманными, поскольку в судебном заседании подсудимый принес извинения, потерпевший Х., являясь представителем власти и выразителем её воли в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, принял извинения Бармина А.А., при этом счел действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, достаточными и исчерпывающими, в связи с чем суд считает, что нормальная деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти – потерпевшего Х., а также его право на здоровье и телесную неприкосновенность, которые и составляют объект преступного посягательства, были восстановлены.

По смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, с учетом этого суд считает достаточными предпринятые Барминым А.А. действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Бармину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении Бармина А.А. уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бармина А.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению БАРМИНА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить Бармину А.А. срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бармину А.А., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить Бармину А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель: <данные изъяты>, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 18.08.2021 по уголовному делу № 12102330007000041 по обвинению Бармина А.А., <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ».

Меру пресечения в отношении Бармина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Бармин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий