Решение по делу № 11-15/2016 от 25.01.2016

Материал № 11-15/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 17 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.06.2015г. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска 18 июня 2015 года разрешено заявление Янгляева Р.Ю. об индексации присужденных денежных сумм в размере <...>. по решению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.04.2014г. по гражданскому делу по иску Янгляева Р.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в его пользу взыскана индексация присужденной денежной суммы с июня 2014г. по апрель 2015г. в размере 5 194 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя 1 500 руб.

В частной жалобе ООО «БИН-Страхование» поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, т.к. решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.04.2014г. исполнено, присужденная сумма в размере 37 373 руб. перечислена двумя платежными поручениями <...> от 04.07.2014г. в сумме <...>., <...> от 04.07.2014г. в сумме 18 791 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной статьи закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, данная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и обеспечивает защиту его прав от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения взыскателя, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

В силу ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Поскольку в период с 29 апреля 2014 года решение мирового судьи не было исполнено, присужденная сумма подлежала индексации, выступающей в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из требований вышеприведенных процессуальных норм, вывод мирового судьи является правильным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения.

Представитель ООО «БИН-Страхование» Е.А.Саранцева, действующая на основании доверенности <...> от 31.12.2014г., в частной жалобе указывает, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.04.2014г. исполнено, присужденная сумма в размере <...>. перечислена двумя платежными поручениями, подтверждая данные доводы, приложенными к частной жалобе платежными поручениями <...> от 04.07.2014г. в сумме <...>., <...> от 04.07.2014г. в сумме <...>

Между тем, как следует из сообщения Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, без номера и даты, поступившего в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 16.03.2016г., в Лефортовском отделе судебных приставов УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство от 25.06.2014г. <...>, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.06.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-341/14, предметом исполнения являлась задолженность в размере <...>., в отношении должника ООО «БИН-Страхование» в пользу взыскателя Янгляева Р.Ю. На депозитный счет Лефортовского ОСП УФССП России по Москве денежные средства поступили 19.06.2015г. платежным поручением <...>. Денежные средства перечислены взыскателю 26.06.2015г. Исполнительное производство окончено 23.06.2015г.

Данное сообщение подтверждается платежным поручением <...>, согласно которому сумма в размере 37 373 руб. плательщиком ООО «БИН-Страхование» перечислена на расчетный счет УФК по г.Москве (Лефортовское ОСП УФССП России по Москве) 19.06.2015г. во исполнение постановления <...> в пользу взыскателя Янгляева Р.Ю.

В этой связи, довод частной жалобы о перечислении суммы задолженности 04.07.2014г., является несостоятельным.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИН-Срахование», без удовлетворения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

11-15/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Янгляев Р.Ю.
Ответчики
ООО "БИН Страхование"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на сайте суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.01.2016Передача материалов дела судье
18.02.2016Подготовка дела (собеседование)
18.02.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2016Дело оформлено
23.03.2016Дело отправлено мировому судье
23.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее