Решение по делу № 1-634/2024 от 30.08.2024

дело № 1-634/2024

56RS0018-01-2024-011761-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                                г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Корнюхиной Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А., Володина В.Н.,

защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

подсудимого Булинова А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Булинова А.К., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булинов А.К. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Булинов А.К. ... примерно в 03.00 час., находясь в 100 метрах от ..., обнаружил банковскую карту ООО КБ «Ренессанс Кредит» N, оформленную на Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, и действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета N, открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках ....

    После чего Булинов А.К., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета N банковской карты N, оформленной на Потерпевший №1, используя ранее найденную банковскую карту N, путем бесконтактной оплаты товаров, осуществил покупки в торговых точках ...: 1) ... в 19.12 час. в магазине «Красное Белое» по адресу: ..., на сумму 363 руб. 77 коп.; 2) ... в 19.18 час. в магазине «Красное Белое» по адресу: ..., на сумму 129 руб. 98 коп.; 3) ... в 12.57 час. в аптеке «APTEKAITRA» по адресу: ..., на сумму 337 руб.; 4) ... в 13.32 час. в аптеке «APTEKA 1194» по адресу: ..., на сумму 686 руб.; 5) ... в 14.13 час. в аптеке «ORENBURGAPTEKA» по адресу: ..., на сумму 620 руб. 91 коп.; 6) ... в 14.15 час. в аптеке «ORENBURGAPTEKA» по адресу: ..., на сумму 620 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 2758 руб. 57 коп., тем самым Булинов А.К. тайно похитил с банковского счета N, открытого в ООО КБ «Ренессанс Кредит», банковской карты N, оформленной на Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 2 758 руб. 57 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый Булинов А.К. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Булинова А.К., данные в ходе предварительного следствия.

          Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ..., в качестве обвиняемого ... Булинов А.К. пояснил, что работал на углу пересечения улиц .... Находясь примерно в 100 метрах от ... примерно в 03.00 час. ... обнаружил на земле банковскую карту банка ООО «Ренессанс Кредит» N, подобрал ее и положил в карман. На данной карте не было указано фамилии и имени, он карту забрал себе, решил, что если там есть денежные средства, то он расплатится ею где-нибудь. О том, что он нашел банковскую карту, никому не говорил, не предпринимал никаких мер по блокировке данной карты. В указанный банк он не обращался, не знал, где в ... находится такой банк, номер телефона горячей линии не искал. ..., после работы он поехал в магазин, пытался расплатиться своей картой, там денег не было, вспомнил, что у него есть найденная карта, поэтому решил использовать ее. В магазине «Красное Белое» по адресу: ..., примерно в 21.00 час. он оплатил покупки на сумму 363,77 руб. найденной им банковской картой, заодно, проверил, есть ли на ней денежные средства, оплата прошла, понял, что денежные средства на карте есть. После этого, он решил снова купить продукты в этом же магазине, оплатил еще одну покупку путем бесконтактной оплаты на сумму 129,98 руб. ... примерно в 13.00 час. по адресу: ..., в аптеке он приобрел лекарства, покупку оплатил путем бесконтактной оплаты на сумму 337 руб. ранее найденной им банковской картой. После чего, в аптеке «Витаминка» по адресу: ..., он оплатил покупку путем бесконтактной оплаты на сумму 686 руб. Потом поехал в другую аптеку по адресу: ..., уд. ..., ..., аптека «Фармленд», нашел нужные ему таблетки и оплатил покупку путем бесконтактной оплаты на сумму 620, 91 руб. и второй раз произвел оплату на эту же сумму - 620, 91 руб. Затем в машине он обнаружил, что банковскую карту где-то потерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86 – 90, 99 – 102).

        После оглашения показаний, подсудимый Булинов А.К. их подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшему и суду, полностью возместил причиненный ущерб. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Он работает, заработная плата его составляет 35 000 руб., у него имеются проблемы со здоровьем, у супруги имеется инвалидность 3 группы, помогает детям и внукам.

Вина Булинова А.К. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый Булинов А.К. ему знаком в связи с данным уголовным делом, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. В начале июля 2024 года он потерял банковскую кредитную карту ООО КБ «Ренессанс Кредит», точную дату не помнит, но сразу об этом не узнал, поскольку ему смс-оповещения об операциях не приходят. Он решил проверить в приложении наличие кредитных денег и увидел, что было 5 - 6 покупок в аптеках, в двух магазинах «Красное Белое», он спросил у супруги по поводу карты, та ничего не смогла пояснить. Он позвонил в банк и заблокировал карту, также звонил в аптеку, ему пояснили, что мужчина покупал препараты, думал, что возможно кто-то из знакомых воспользовался его картой, но оказалось, что нет. Он позвонил в полицию, где ему сказали написать заявление, что он и сделал. Потерял карту в районе дома. На следующий день после написания заявления ему позвонили с отдела полиции и сообщили, что нашли человека, который воспользовался его картой, он отнес в полицию выписку из банка по операциям и через несколько дней ему сообщили, что возбуждено уголовное дело. У него было похищено с карты около 3 000 руб., открыл карту около 3 лет назад, снятия наличных денежных средств не было, только покупки. Подсудимый вернул ему в счет возмещения имущественного ущерба 5 000 руб., принёс свои извинения, которые он принял, претензий к нему нет. На строгом наказании не настаивает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

    Будучи допрошенным потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имелась кредитная банковская кара банка ООО КБ «Ренессанс кредит» N, карта «Разумная», счет N, с лимитом 300 000 руб. Данной картой пользовался только он, оплачивал ею покупки в различных магазинах ..., выполнял снятие наличных, переводы, она всегда находилась при нем. На телефоне у него установлено приложение данного банка, где он отслеживал траты по карте, уведомления в виде смс-сообщений на абонентский номер не приходили. Последний раз он видел данную карту в июне, в июле он данной картой не пользовался, она всегда находилась у него в сумке, с которой он передвигаться по городу. ... он зашел в мобильное приложение банка, увидел, что по карте ООО КБ «Ренессанс кредит» N были произведены следующие покупки: 1) ... в 19.12 час. в магазине «Красное Белое» на сумму 363 руб. 77 коп.; 2) ... в 19.18 час. в магазине «Красное Белое» на сумму 129 руб. 98 коп.; 3) ... в 12.57 час. в аптеке «APTEKAITRA» на сумму 337 руб.; 4) ... в 13.32 час. в аптеке «APTEKA 1194» на сумму 686 руб.; 5) ... в 14.13 час. в аптеке «ORENBURGAPTEKA» на сумму 686 руб.; 6) ... в 14.15 час. в аптеке «ORENBURGAPTEKA» на сумму 620 руб. 91 коп., время в транзакциях указано местное. Он данные покупки не совершал, поэтому сразу стал искать свою карту, не нашёл, понял, что её потерял, поэтому сразу же заблокировал. На момент первой покупки, то есть ... на карте имелись денежные средства в сумме примерно 95 000 руб., перед ее блокировкой там имелись денежные средства в сумме примерно 91 000 руб. Всего с карты было похищено 2 758 руб. 57 коп. Где и при каких обстоятельствах мог ее потерять, не помнит, возможно, потерял около ..., так как он проживает недалеко от указанного дома (л.д. 16 – 20).

        После оглашения данных показаний потерпевший их подтвердил, просит прекратить уголовное дело в отношении Булинова А.К. в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объёме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает в ООО «...» заведующей аптекой. Кассовая зона аптеки по адресу: ..., оборудована терминалом с функцией бесконтактной оплаты, при покупке на сумму до 1000 руб. терминал не требует ввода пин-кода банковской карты. В обязанности фармацевтов аптеки не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. В их аптеке большая проходимость, в связи с чем вспомнить всех покупателей невозможно (л.д. 47 – 50).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает продавцом в магазине «...» по адресу: .... Кассовая зона их магазина оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты, при покупке на сумму до 1000 руб. терминал не требует ввода пин-кода банковской карты. В обязанности продавцов магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. В их магазине большая проходимость, в связи с чем вспомнить всех покупателей невозможно (л.д. 45).

        Будучи допрошенной свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает в ООО «...» заместителем заведующего аптекой. Кассовая зона аптеки по адресу: ..., оборудована терминалом с функцией бесконтактной оплаты, при покупке на сумму до 1000 руб. терминал не требует ввода пин-кода банковской карты. В обязанности фармацевтов аптеки не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. В их аптеке большая проходимость, в связи с чем вспомнить всех покупателей невозможно (л.д. 46).

                    Будучи допрошенной свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает в ООО «... ...» по адресу: ..., провизором. Кассовая зона аптеки оборудована терминалом с функцией бесконтактной оплаты, при покупке на сумму до 1000 руб. терминал не требует ввода пин-кода банковской карты. В обязанности провизоров и фармацевтов аптеки не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их аптеке ... в 13.32 час. неизвестный оплатил покупку на сумму 686 руб. не принадлежащей ему картой. Данного покупателя обслуживала она, поэтому вспомнила его. Сотрудником полиции ей была продемонстрирована фотография данного покупателя, она его узнала, ей стало известно, что данного мужчину зовут Булинов А.К. (л.д. 51).

                  Кроме того, вина Буланова А.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты скриншоты экрана сотового телефона с информацией о списаниях (л.д. 8 – 9).

            Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 100 метрах от ..., где Булинов А.К. в ночь с ... на ... обнаружил банковскую карту банка ПАО КБ «Ренессанс Кредит» N (л.д. 59 – 61).

            Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: ..., где Булинов А.К. ... оплатил покупки найденной им банковской картой ПАО КБ «Ренессанс Кредит» N на сумму 363, 77 руб. и 129, 98 руб. В ходе осмотра изъяты: товарные чеки на сумму 363, 77 руб. и 129, 98 руб., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 62 – 64).

            Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки по адресу: ..., где Булинов А.К. ... оплатил покупку найденной им банковской картой ПАО КБ «Ренессанс Кредит» N на сумму 337 руб., изъят товарный чек на сумму 337 руб. (л.д. 65 – 66).

            Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «Вита Плюс» по адресу: ..., где Булинов А.К. ... оплатил покупку найденной им банковской картой ПАО КБ «Ренессанс Кредит» N на сумму 686 руб. (л.д. 67 – 68).

            Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «Фармленд» по адресу: ..., где Булинов А.К. ... оплатил две покупки найденной им банковской картой ПАО КБ «Ренессанс Кредит» N на сумму 620,91 руб. каждая (л.д.71 – 72).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: скриншоты экрана сотового телефона Потерпевший №1, товарные чеки магазина «Красное и Белое», товарный чек N, выписка по лицевому счету N. Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 29 – 31, 32).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., где зафиксирован Булинов А.К., который ... в 21.18 час. расплатился найденной им ранее банковской картой банка «Ренессанс Кредит» N. Указанный диск на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 91 – 94, 95).

        Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Булинова А.К. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Умысел подсудимого Булинова А.К. был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый Булинов А.К. оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, без пин-кода в различных торговых точках ..., тем самым имеющиеся денежные средства на банковском счете банковской карты потратил на свои личные нужды, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимого Булинова А.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самого подсудимого Булинова А.К., данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

       Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что Булинов А.К., в период с ... по ..., имея при себе обнаруженную банковскую карту ООО «КБ Ренессанс Кредит», принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров лично, зная об отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, осуществил оплату покупок в различных магазинах и аптеках ... на общую сумму 2 758 руб. 57 коп.

    Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям Булинова А.К., данными им в ходе предварительного следствия, суд не находит, поскольку согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов от ..., от ..., подсудимому перед допросами разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием Булинова А.К. проводились в присутствии защитника, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допросов.

                При определении вида и меры наказания подсудимому Булинову А.К., суд исходит из того, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно.

                Обстоятельством, смягчающим наказание Булинову А.К. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в сумме 5 000 руб.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Булинову А.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст его и супруги, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, его состояние здоровья, состояние здоровья и инвалидность супруги, оказание помощи внукам и детям.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, Булинов А.К. при даче объяснения, в ходе предварительного следствия при даче показаний и при проведении осмотров места происшествия, дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, указал торговые точки и аптеки, где им проводился расчет при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, указал место обнаружения им банковской карты, что сотрудникам полиции известно не было, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Булинову А.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Протокол явки с повинной от ..., согласно которому Булинов А.К. сообщил, что с ... по ... он с помощью найденной им банковской карты ПАО КБ «Ренессанс Кредит» N, расплатился за товар, тем самым похитил с нее денежные средства в сумме 2758, 57 рублей, суд в качестве доказательства не признает, поскольку ст. 51 Конституции РФ последнему при её написании не разъяснялась, оснований для признания явки с повинной от ... смягчающим обстоятельством, суд не находит, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что имеет место быть по настоящему уголовному делу (л.д. 54 – 55).

             Обстоятельств, отягчающих наказание Булинову А.К., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, роль подсудимого Булинова А.К. в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительные характеристики, пенсионный возраст его и супруги, извинений потерпевшему в судебном заседании, его состояние здоровья, состояние здоровья и инвалидность супруги, оказание помощи внукам и детям, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимому Булинову А.К. обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последнему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

        Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого, у суда нет.

                     При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Булинов А.К. работает, заработная плата его составляет 35 000 руб.

Поскольку судом принято решение о назначении Булинову А.К. наказания, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Булинову А.К. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе размер причинённого потерпевшему ущерба, в также принимая во внимание наличие у виновного вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности применения в отношении Булинова А.К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 10 постановления от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Булиновым А.К., пояснив суду, что претензий материального характера к подсудимому он не имеет, поскольку Булинов А.К. извинился перед ним, полностью возместил ущерб, загладив причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимый Булинов А.К. в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, с учетом снижения категории, возместил ущерб и загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Булинова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по ...); ИНН 5610036776; КПП 561001001; ОКТОМО 53 701 000; л/с 04531471310; р/счет 03100643000000015300; Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ...; БИК 015354008; счет 40102810545370000045; КБК 18811621040046000140; УИН ....

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Булиновым А.К. тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он признан виновным, преступлением средней тяжести.

    От отбывания назначенного наказания Булинова А.К. освободить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

                Меру пресечения Булинову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, уничтожить;

- скриншоты экрана сотового телефона Потерпевший №1, товарные чеки, выписку по лицевому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 32, 95).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Булинов А.К. также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                                                      Т.Н. Пронькина