Решение по делу № 2а-1111/2018 от 15.05.2018

Дело № 2а-1111/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.

с участием прокурора Савельевой А. О.,

представителя административного истца – Хаковой Л. Р. (по доверенности) административного ответчика Вавилова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении Вавилова А. В.

В заявлении указано, что решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года в отношении Вавилова А. В. был установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решением Сарапульского городского суда от 31 января 21018 года в отношении Вавилова А. В. было установлено дополнительные ограничения надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

За время нахождения на учете Вавилов А. В. был привлечен к административной ответственности 07.03.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.04.2017 года и 07.04.2018 года по ч. 3 ст. 19.24. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Вавилову А. В. дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования района проживания без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Л. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Вавилов А. В. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился. Суду пояснил, что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года в отношении Вавилова А. В. был установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решением Сарапульского городского суда от 31 января 21018 года в отношении Вавилова А. В. было установлено дополнительные ограничения надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения Вавилова А. В. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 12.03.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 02.04.2018 года и 07.04.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Вавилову <данные изъяты> им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении Вавилова К. Д. им в течение одного года совершено три административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года административные ограничения следующим административным ограничением: запрет выезда за пределы муниципального образования «город Сарапул» без уведомления органа внутренних дел.

По мнению суда, установление Вавилову А. В. дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Вавилов А. В., учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений в ночное время, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных административных ограниченийи удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 24.03.2016 года в отношении Вавилова <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административными ограничениями:

- запрет выезда за пределы муниципального образования «город Сарапул» без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова