Решение по делу № 2-2777/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием представителя истца по доверенности Платонова А.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Перевалова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шайдурову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал в собственность заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок до ****год. Факт получения суммы займа Шайдуровым В.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно справки-расчета по состоянию на ****год задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет <...> рублей, в части процентов за пользование суммой займа <...> рублей, в части штрафных санкций (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору <...> рублей, которые истец уменьшает добровольно до <...> рублей. В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, предметом которого является легковой автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова белый/серый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, модель, № двигателя, гос. №. По состоянию на ****год ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользованием им и пени. Денежная оценка предмета залога установлена в п. 1.2.3. договора залога и составляет <...> рублей.

Просят взыскать с Шайдурова В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере <...> рублей, в том числе пени в размере <...> рублей, проценты <...> рублей, основной долг <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <...>, № двигателя года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова белый/серый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, модель, №, гос. №, установив начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Платонов А.А., действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что между истцом и ответчиком ****год был заключен договор займа с условиями оплаты 15 % за первые 6 месяцев, со сроком на восемь месяцев, также в договоре предусмотрены штрафные санкции. Была внесена сумма, всего 5 платежей, однако погашалась только сумма процентов, сумма основного долга оставалась прежней. Первый платеж был внесен ****год, данная сумма пошла в счет погашения процентов. Сумма займа составляла <...> рублей, первая сумма составляла <...> рублей. Пени они уменьшили добровольно в одностороннем порядке. Договор займа был обеспечен договором залога транспортного средства. При возможности выплачивать сумму займа, ответчик уклонялся от своих обязательств, что привело к нарушению прав истца.

В судебное заседание ответчик Шайдуров В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.

Поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил Шайдурову В.Ю. адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Перевалов В.И., действующий на основании ордера, суду пояснил, что исковые требования ему понятны, дополнить более нечего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» (кооператив) и пайщиком Шайдуровым В.Ю. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передает в собственность заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере <...> рублей на потребительские нужды на срок с ****год по ****год, а заемщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива.

В соответствии с п. 1.3 договора, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 1.2. договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 15 % в месяц за первый месяц пользования займом; 15 % в месяц за второй месяц пользования займом; 15 % в месяц за третий месяц пользования займом; 15 % в месяц за четвертый месяц пользования займом; 15 % в месяц за пятый месяц пользования займом, 15 % в месяц за шестой месяц пользования займом; 30 % в месяц за седьмой месяц пользования займом; 60 % в месяц за восьмой и последующий месяц пользования займом.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа, процентов по нему и при наличии неустойки, предусмотренной п. 6.1. настоящего договора (п.2.1. договора).

Получение Шайдуровым В.Ю. суммы займа в размере <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1. договора займа, заемщик обязуется погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1. настоящего договора.

Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, начисленные в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Оплата процентов производится до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора (п.3.2.).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 6.1 договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что наименование Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» изменено на Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение», что подтверждается протоколом № Общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» от ****год,

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на ****год задолженность составляет: сумма займа – <...> рублей, проценты на сумму займа – <...> рублей, пени - <...> рублей.

Поскольку размер начисленных пени по просроченному истцом добровольно уменьшен, ко взысканию с заемщика заявлена сумма задолженности в размере <...> рублей, в том числе основной долг <...> рублей, проценты <...> рублей, пени в размере <...> рублей.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Шайдурова В.Ю. к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, ответчик Шайдуров В.Ю. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» о взыскании с ответчика Шайдурова В.Ю. задолженности по договору займа от ****год по состоянию на ****год в размере <...> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Истец просит обратить взыскание на являющееся предметом договора залога № от ****год к договору займа № от ****год имущество: легковой автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова белый/серый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, модель, № двигателя, гос. №, установив начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере <...> рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество доля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере <...> рублей. Стоимость заложенного имущества, которую установили стороны в договоре, составляет <...> рублей. Поскольку погашение задолженности по договору займа своевременно не осуществляется, сложилась просрочка по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства, в связи с чем, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения кредитного договора должен истцу частично возместить образовавшуюся задолженность. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

На момент вынесения решения спорный автомобиль находится у ответчика, по данным ГИБДД с регистрационного учета не снят.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <...>, категория ТС В, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова белый/серый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, модель, № двигателя, гос. №, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ****год на сумму <...> рублей. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдурова В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова белый/серый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, модель, № двигателя, гос. №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева