Решение по делу № 33-3595/2024 от 22.05.2024

УИД 47RS0005-01-2022-001408-60

в суде первой инстанции № 2-2486/2022

в суде апелляционной инстанции № 33-3595/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      2 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Муранове Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровой Е. Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года об удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2022 года по делу № 2-2486/2022 с Макаровой Е. Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № 00269CL000000131582 от 9 апреля 2019 года в размере 934 459,64 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 545 руб., а всего – 953 004,64 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенный автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: №, 2019 г.в., цвет: белый путем реализации с публичных торгов.

Указанное решение вступило в законную силу 23 августа 2022 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2023 года на основании заключенного 29 июня 2023 года между АО «Кредит Европа Банк» на ООО «АйДи Коллект» договора цессии № FCD-58984-290623-52992 по делу № 2-2486/2022 произведена замена взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на ООО «АйДи Коллект».

27 февраля 2024 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № 2-2486/2022, ссылаясь на их утрату.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года ООО «АйДи Коллект» выданы дубликаты исполнительных листов по делу № 2-2486/2022.

Макарова Е. Н. в частной жалобе просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, подача заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, или восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению при наличии уважительных причин, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2486/2022 были выданы исполнительные листы (бланки № 037199133 и № 037199134).

Согласно данным Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области (ответ за № 47022/24/362551 от 18 марта 2024 года) исполнительные листы по делу № 2-2486/2022 в отношении должника Макаровой Е. Н. (бланки № 037199133 и № 037199134) на принудительное исполнение в отделение судебных приставов не поступали.

В соответствии с представленным ООО «АйДи Коллект» актом от 16 февраля 2024 года, подписанным руководителем отдела по судебно-претензионной работе Горбуновой А. А. и ведущим специалистом отдела по судебно-претензионной работе Гладковской Л. А., установлен факт утраты исполнительного документа по делу № 2-2486/2022, выданного Выборгским городским судом Ленинградской области (должник Макарова Е. Н., кредитный договор № 00269CL000000131582).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «АйДи Коллект», учел что исполнительные листы по делу № 2-2486/2022 (бланки № 037199133 и № 037199134) на исполнении не находятся, взыскатель нахождение в его распоряжении исполнительных документов отрицает, что является достаточным основанием полагать, что исполнительные документы утрачены.

При этом требования исполнительных документов не исполнены, срок для предъявления исполнительных листов не истек, утрата исполнительных документов является препятствием для принудительного исполнения судебного решения.

Судья судебной коллегии по гражданским делам с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и не служат основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Е. Н. – без удовлетворения.

Судья:

Судья Киселева С. Н.