Решение от 18.04.2022 по делу № 33-2922/2022 от 18.03.2022

Судья Авдеев К.В.

Судья-докладчик Малиновская А.Л.                    по делу № 33-2922/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                                        № 2-1701/2021 (УИД № 38RS0035-01-2021-001346-29) по иску товарищества собственников жилья «Солнце» к Гавриленко Сергею Ивановичу, Хадиевой Лилии Рашатовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчиков Гавриленко Сергея Ивановича и Хадиевой Лилии Рашатовны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2021 года,

установила:

    В обоснование искового заявления товарищество собственников жилья «Солнце» (далее – ТСЖ «Солнце») указало, что ответчики Гавриленко С.И. и Хадиева Л.Р. проживают в квартире по адресу: <адрес изъят>

    На основании собрания учредителей, собственников помещений в кондоминиуме, 15.12.1999 создано товарищество собственников жилья «Солнце». Согласно п. 2.1 Устава ТСЖ «Солнце», Товарищество создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества (кондоминиума), владения, пользования и в установленных пределах распоряжается общим имуществом.

    Согласно п. 2.2 Устава, предметом деятельности Товарищества является - управление обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества в кондоминиуме. В соответствии с п. 4.4 Устава, член Товарищества обязан нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права Номер изъят от 26.10.2004, собственником жилого помещения по вышеназванному адресу является Гавриленко С.И., что обязывает должника, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    07.02.2014 собственник жилого помещения Гавриленко С.И. и ТСЖ «Солнце» заключили договор Номер изъят о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме по данному адресу, при этом в квартире, согласно поквартирной карточке, с 22.10.2014 зарегистрирована и проживает супруга Гавриленко С.И. - Хадиева Л.Р.

    В настоящий момент у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 г. по ноябрь 2020 г. в размере 179 576,70 руб.

Должнику направлялись уведомления о погашении задолженности за указанные периоды с августа 2019 по ноябрь 2020 г.г. Действиями ответчиков нарушаются положения ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должниками не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Ранее истцом направлено заявление мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Иркутска, определением которого от 21.01.2020 судебный приказ № 2-4379/2019 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере 133 863,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 983,63 руб. отменен.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Гавриленко С.И. и Хадиевой Л.Р. в пользу ТСЖ «Солнце» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 г. по ноябрь 2020 г. в размере 179 576,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.07.2021 исковые требования ТСЖ «Солнце» удовлетворены.

В апелляционной жалобе (поименованной как заявление об отмене решения суда) ответчики просят решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывают, что о рассмотрении настоящего дела ответчики надлежащим образом не извещены, что привело к нарушению их прав и законных интересов, выразившемся в отсутствии объективной возможности реализации права на защиту своих интересов в суде, предоставление обоснованных возражений по существу исковых требований.

В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что сам факт задолженности по оплате за коммунальные услуги ответчики не отрицают, вместе с тем выражают несогласие с размером задолженности, предъявляемым со стороны истца, так как он является необоснованным и завышенным.

Также в обоснование дополнений к апелляционной жалобе указано, что с сентября 2014 г. Хадиева Л.Р., а с января 2016 г. – Гавриленко С.И. до декабря 2017 г. работали и постоянно проживали в <адрес изъят>, не подавая ежемесячно показания приборов учета ХВС и ГВС, оплачивая услуги по средней стоимости, фактически не потребляя воду, не генерируя твердые бытовые отходы и т.д. После возвращения в г. Иркутск ответчики обращались к истцу с просьбой принять показания приборов учета ГВС и ХВС, однако неоднократно получали отказ под предлогом необходимости поверки приборов учета в квартире. 22.09.2020 Гавриленко С.И. направил истцу заявление о перерасчете потребления и стоимости ХВС и ГВС по спорному адресу на основании проведенной проверки приборов учета поверителем ООО «Центр метрологии». Вместе с тем до настоящего времени ответа на заявление ответчиками не получено.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы и дополнений к ней представитель истца Хохолов Н.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителей истца, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

    Согласно п.п. 1-2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Из содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Из содержания ч. 2 ст. 154 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

    Судом установлено и материалами подтверждается, что ответчик Гавриленко С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес изъят>

    В указанном жилом помещении зарегистрирован Гавриленко С.И., а также его супруга Хадиева Л.Р., что подтверждается адресными справками УВМ отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области от 12.07.2021.

    Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:         <адрес изъят> осуществляет ТСЖ «Солнце» на основании собрания учредителей от 15.12.1999.

    Исходя из выписки из ЕГРЮЛ от 08.03.2021, ТСЖ «Солнце» создано 11.05.2006, в том числе для управления недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также для управления эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе

    Гавриленко С.И. как собственник жилого помещения и Хадиева Л.Р. как член семьи собственника, проживающий в спорном жилом помещении, не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, а ответчик Гавриленко С.И. – также по взносам в фонд капитального ремонта.

    21.10.2019 ТСЖ «Солнце» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в тот же день вынесен судебный приказ № 2-4379/2019.

    21.01.2020 поступили возражения должника Гавриленко С.И. относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, вынесено определение об отмене вышеназванного судебного приказа.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности Гавриленко С.И., Хадиевой Л.Р. по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с августа 2019 г. по ноябрь 2020 г. составляет - 179 576,70 рублей, из них 133 036,12 рублей - задолженность по оплате коммунальных услуг, 22 299,68 рублей - задолженность по взносам в фонд капитального ремонта.

    Гавриленко С.И., Хадиевой Л.Р. указанные обстоятельства в суде не оспорены, возражений относительно исковых требований, доказательств внесения платы за коммунальные услуги за спорный период времени в полном объеме, отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета в суд не представлено.

    Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что потребителями коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру по <адрес изъят> являются Гавриленко С.И. и Хадиева Л.Р., учитывал, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ТСЖ «Солнце» исковых требований.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 рубля, а также с Гавриленко С.И. в пользу истца - в сумме 869 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что о рассмотрении настоящего дела ответчики надлежащим образом не извещены, что привело к нарушению их прав и законных интересов, выразившемся в отсутствии объективной возможности реализации права на защиту своих интересов в суде, предоставление обоснованных возражений по существу исковых требований, судебной коллегией отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания ч. 3 ст. 113 ГПК РФ следует, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 суд первой инстанции направил в адрес ответчиков, указанный в исковом заявлении <адрес изъят>) судебные повестки о назначении предварительного судебного заседания на 15.04.2021.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Номер изъят, вышеназванные судебные извещения в связи с истечением срока хранения подлежали возврату в суд первой инстанц░░ (░.░. 67, 68).

07.06.2021 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2021 (░.░. 79, 81).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 82, 83).

28.06.2021 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░<░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2021 (░.░. 91-93).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 99-102).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 25.01.2017, ░░░░░░░ ░.░. – ░ 22.10.2013 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> (░.░. 96).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 123).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; 22.09.2020 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.