Решение по делу № 1-547/2023 от 05.09.2023

63RS0030-01-2023-003917-39

№ 1-547/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «09» октября 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А.,

подсудимой – Кобелевой К.О.,

защитника – адвоката Спиридонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобелевой К.О.,

... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей 2 малолетних детей ... и ... года рождения, работающей ... зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелева К.О. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.07.2023 года, точное время не установлено, Кобелева К.О., находясь возле автовокзала «Котельники» в ...., точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта № 2/1126 от 12.08.2023 года (с учетом справки об исследовании № 2/480 от 01.08.2023 года) содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,536 г., что относится к значительному размеру. Найденный сверток с целью сокрытия поместила в банку кофе, убрала в рюкзак, находящийся при ней, где незаконно хранила с целью личного употребления при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

31.08.2023 года, точное время не установлено, Кобелева К.О. проследовала с автовокзала «Котельники» в .... в направлении .... в качестве пассажира на автомобиле «Кио Рио» г/н ... регион. 01.08.2023 года в 02 часа 50 минут, вышеуказанный автомобиль в пути следования, был остановлен сотрудником полиции на КПП Тольятти, ...., где в ходе досмотра вещей, находящихся при Кобелевой К.О., вышеуказанное наркотическое вещество, принадлежащее последней, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Кобелевой К.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого она подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимой ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий Кобелевой К.О. сторонами не оспаривается, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает, что Кобелева К.О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет социальную опасность, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом изучалась личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, ...

...

В судебном заседании подсудимая сообщила, что ...

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Кобелевой К.О., суд относит:

–в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ– наличие 2 малолетних детей;

–в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ– полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Признаков активного способствования раскрытию или расследованию преступления в действиях подсудимой суд не усматривает, поскольку признание подсудимой вины не является активным способствованием раскрытию или расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение правоохранительных органов ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Кобелевой К.О. предпринято не было.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кобелевой К.О. от уголовной ответственности, суд не усматривает, учитывая социальную значимость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

При назначении Кобелевой К.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о ее личности, имущественном и семейном положении, отношении к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимой, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд, исходя из имущественного положения подсудимой, находит возможным назначить Кобелевой К.О. наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер ее ежемесячного дохода, состав семьи. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

...

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелеву К.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Единый казначейский счет 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Банк получателя Отделение Самара Банк России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, УИН 18856323010150009749, КБК 18811603125010009138. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 12301360058000974.

Меру пресечения в отношении Кобелевой К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, согласно квитанции № 545/491 от 30.08.2023 года -после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: А.В. Винтер