Решение по делу № 7У-4854/2020 [77-830/2020] от 11.09.2020

Дело № 77-830/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                            21 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Николаенко Е.Ю., Юртаева Н.Н.,

с участием:

прокурора Литвиненко Е.В.

осужденного Бойменова Э.Т. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сиротина К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16 октября 2020 года,

при помощнике судьи Колпаковой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойменова ФИО18 о пересмотре приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21 февраля 2020 года и апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения осужденного Бойменова Э.Т. и адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21 февраля 2020 года

Бойменов ФИО19, <данные изъяты>, ранее судимый:

26.04.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 11.11.2014 на не отбытый срок 3 месяца 25 дней,

осужден:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО28) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО29) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО30) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО31) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО32) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО33) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО34) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества КФХ «ФИО35») в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 28.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденных Бойменова ФИО20; ФИО36 солидарно причиненный преступлениями материальный ущерб в пользу потерпевших: ФИО22 сумме 95 000 рублей, ФИО23 в сумме 80 000 рублей, ФИО24 в сумме 95000 рублей, ФИО25 в сумме 78 333 рублей 33 копеек, ФИО26 в сумме 95 008 рублей, ФИО27 в сумме 95 000 рублей, КФХ «ФИО41» в размере 91666 рублей 67 копеек.

Сохранен арест на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знай №, кузов №, принадлежащий Бойменову Э.Т., до возмещения причиненного преступлениями ущерба.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Этим приговором осужден ФИО37, в отношении которого приговор не обжалован.

Апелляционным постановлением суда Еврейской автономной области от 2 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Бойменов Э.Т. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору с ФИО38 семи тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иные хранилища, с причинением шести потерпевшим материального ущерба в значительном размере.

                                Шесть преступлений совершены Бойменовым Э.Т. и ФИО39 на территории <данные изъяты> и одно преступление - в <данные изъяты> в период с 11 января 2019 года по 28 мая 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бойменов Э.Т. считает назначенное наказание излишне суровым, поскольку суд при наличии смягчающих обстоятельств – полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба - в нарушение закона не применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание более 2/3. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

    Выводы суда о виновности Бойменова Э.Т. в совершении инкриминируемых преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно квалифицировал за каждое преступление.

Осужденным квалификация его действий не обжалуется и сомнений не вызывает.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений. Кроме того, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- частичное возмещение ущерба, не имеется. Аналогичные доводы осужденного рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в апелляционном постановлении.

Иных, не учтенных судами обстоятельств, дающих основания к смягчению наказания, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также личности осужденного судом обоснованно не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает назначенное осужденному Бойменову Э.Т. наказание справедливым, соответствующим требованиями ст. 60ст. 60 УК РФ, оснований к его смягчению по доводам кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы жалоб защитника и осужденного и приняла обоснованное решение об отказе в их удовлетворении.

Таким образом, судебные решения соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являются законными, обоснованными и справедливыми.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бойменова ФИО40 о пересмотре приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21 февраля 2020 года и апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 2 июня 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Н.Ю.Хромина

                Судьи:        Е.Ю.Николаенко

                            Н.Н.Юртаев