Решение по делу № 2-6314/2024 от 09.01.2024

Дело №2-6314/2024

24RS0048-01-2024-000272-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толоконникова А.С. к Русину В.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Толоконников А.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Русину В.В. (л.д.7-11), требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженности за проделанные строительные работы в размере 1 083 434,50 рублей, неустойки в размере 3 555 рублей, пени в размере 46 587 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Толоконниковым А.С. и Русиным В.В. был заключен Договор подряда на выполнение строительных работ №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы в жилом доме, принадлежащем заказчику на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, срок выполнения работ 180 календарных дней, стоимость по договору составила 2 039 582,74 рублей. В ходе строительных работ между подрядчиком и заказчиком подписаны дополнительные соглашения, увеличивающие сроки окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимости работ до 5 152 413,84 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по договору составила 1 083 434,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП Толоконников А.С. направил в адрес Русина В.В. уведомление о приостановлении работ, в котором просил подписать дополнительные соглашения, произвести оплату работ, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. Поскольку оплата по договору до настоящего времени в полном объеме не произведена, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ИП Толоконников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.68, 72), в порядке ст.48 ГПК РФ направил в суд своего представителя. Представитель истца Толоконникова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Русин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.71).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Толоконниковым А.С. (подрядчик) и Русиным В.В. (заказчик) заключен Договор подряда на выполнение строительных работ № (л.д.12-16), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы в жилом доме, принадлежащем Заказчику на праве собственности и расположенному по адресу: Дивногорский городской округ, <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Предварительный срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, связанной с возникшими изменениями в объеме работ и (или) возникновением скрытых работ либо другими факторами, связанными с выполнением текущих работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к Договору по согласованию Сторон.

Перечень, объем и стоимость конкретных строительных работ указан в Приложении №1 (расчетно-сметная калькуляция затрат), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора. Если Подрядчиком выполнен дополнительный объем строительных работ, по письменной просьбе Заказчика, предоставленной в форме заявления, то этот объем фиксируется при приемке-сдаче работ и так же подлежит оплате Заказчиком по установленным расценкам согласно Приложению №1 (п.1.1.1 договора) срок выполнения работ 180 календарных дней с момента начала работ.

Общая стоимость работ указывается в Приложении №1 (расчетно-сметная калькуляция затрат), паяющемся неотъемлемой частью Договора и может меняться на основании подписанных доп. соглашений между двумя сторонами. Общая стоимость работ может быть изменена по согласованию Сторон в следующих случаях: при увеличении или уменьшении объемов и видов работ, указанных в Приложении №1, при изменении характера и (или) вида указанной работы (раздел 3 договора).

Работы (этапы работ) оплачиваются Заказчиком Подрядчику по факту выполнения работ (или части забот разделов расчетно-сметной калькуляции) Приложения №1 к Договору на основании вставленных актов проделанных работ от Подрядчика. В случае согласования Сторон возможна выплата аванса Подрядчику в размере договорной суммы. Оплата работ (этапы работ) производится на основании подписания актов приемки-сдачи работ по разделам, либо части работ по разделам, указанным в Приложении №1, не позднее 2-х банковских дней с момента выставления актов проделанных работ. Оплата работ по настоящему Договору производится за наличный расчет. В качестве документа, подтверждающего получение денежных средств Подрядчиком, является сам акт приемки-сдачи работ (п.п.4.1-4.3. договора).

При отсутствии оплаты за выполненные и принятые по соответствующим актам работы в установленные настоящим Договором сроки. Подрядчик имеет право прервать выполнение оставшихся работ вплоть до полного погашения задолженности Заказчика по Договору (п.4.4. договора).

Согласно п. 6.1 Договора заказчик приступает к сдаче-приемке выполненных работ после получения уведомления Подрядчика о готовности объекта к сдаче работ. Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать соответствующий акт приемки-сдачи работ в течение 2 (двух) календарных дней, либо предоставить мотивированную претензию в течение 2 (двух) календарных дней. При отсутствии мотивированной претензии в установленный срок, выполненные работы считаются принятыми.

Пунктами 7.3 – 7.4 Договора предусмотрена ответственность Заказчика в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за нарушение сроков принятия работ, также за нарушение сроков оплаты предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости, равной объему неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Расчетно-сметной калькуляцией расходов на строительные работы по адресу: <адрес>, предусмотрена сметная стоимость в размере 2 039 582, 74 рублей.

Между ИП Толоконниковым А.С. (подрядчик) и Русиным В.В. (заказчик) заключены дополнительные соглашения № о проведении работ на сумму 186 139,80 рублей, № о проведении работ на сумму 521 577 рублей, № о проведении работ на сумму 673 730,40 рублей, № о проведении работ на сумму 55 947 рублей, № о проведении работ на сумму 294 720 рублей, № о проведении работ на сумму 624 519,48 рублей, № о проведении работ на сумму 516 589,20 рублей, № о проведении работ на сумму 240 058,22 рублей

Согласно представленным актам приемки-сдачи работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ Русиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 248 736, 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 217, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 005 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 093,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 436 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 741,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 171,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 432 рублей. Общая стоимость выполненных и оплаченных работ составила 3 554 857,15 рублей.

В соответствии с актом приемки-сдачи работ № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая выплате подрядчику составляет 1 083 857,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Толоконников А.С. направил в адрес ответчика письмо о приостановке работ по договору подряда для подписания дополнительного соглашения №, акта приемки-сдачи работ №, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, с требованием о выплате задолженности по договору подряда в размере 1 083 857, 15 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора подряда, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по выполнению строительства по договору исполнил, доказательства наличия претензий заказчика Русина В.В. по качеству, объему и срокам выполнения работ, выполненных ИП Толоконникова А.С., а также оплаты в полном объеме выполненных по договору работ ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют, как и не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения объема выполненных по договору работ.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным в судебном заседании факт наличия у Русина В.В. перед истцом задолженности по договору подряда. Допустимых законом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ подрядчику ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие представленных стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора в части его оплаты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 1 083 434,50.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока принятия выполненных работ. Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости выполненных работ.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по приемке работ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 3 555 рублей (3 554 857,15 рублей х 0,1%).

Кроме того, п.7.4 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты, установленного в п.4.1. настоящего Договора, в виде пени в размере 0.1% от стоимости, равной объему неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Таким образом, с Русина В.В. в пользу ИП Толоконникова А.С. подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 587 рублей (1 083 434,50 х 43 дня х 0,1%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 867 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, заявленную истцом, в размере 13 867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Толоконникова А.С. к Русину В.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда – удовлетворить.

Взыскать с Русина В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0413 №) в пользу индивидуального предпринимателя Толоконникова А.С. (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность за проделанные строительные работы в размере 1 083 434,50 рублей, неустойку в размере 3 555 рублей, пени за нарушение сроков оплаты проделанной работы в размере 46 587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.