Решение по делу № 1-183/2019 от 17.09.2019

76RS0011-01-2019-001193-02                                                  Дело № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич                                                                                        18 декабря 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретарях Суворовой О.А., Калманкиной М.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Кушнаренко Р.В., Исуповой В.С.,

потерпевшего ФИО1 ,

подсудимого Волкова А.Н. и его защитника - адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 014996 от 02.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков А.Н. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    30.04.2019 года в период времени с 12:30 час. до 15:10 час. Волков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей ему комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1 , на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью ФИО1 , вооружился кухонным ножом, используемым в качестве оружия, клинком которого нанес ФИО1 один колюще-режущий удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных насильственных действий Волкова А.Н., ФИО1 , согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением. Вышеуказанное повреждение образовалось 30.04.2019 от однократного ударного воздействия острого предмета, возможно ножа (раневой канал направляется спереди назад и сверху вниз), причинило тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

    Волков А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме. На стадии следствия Волков А.Н. вину в преступлении признавал частично, не оспаривал факт нанесения удара ножом потерпевшему, но пояснил, что нанес данный удар с целью защиты от действий потерпевшего. В судебном заседании Волков А.Н. пояснил, что проживает в общежитии вместе с сыном и сожительницей ФИО 2 В один из дней весны 2019 года он возле магазина «<данные изъяты>» встретил своего знакомого ФИО1 , с которым они стали употреблять спиртные напитки. После с ФИО1 пошли в общежитие по месту жительства Волкова А.Н., где находилась ФИО 2 В общежитии продолжали распивать приобретенное ФИО1 спиртное, а именно пиво и водку, при этом ФИО1 сидел на стуле, а Волков А.Н. и ФИО 2 находились напротив него на диване. Спиртное и еда находилась между вышеуказанными стулом и диваном на табуретке. Во время распития спиртного между ФИО1 и Волковым А.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Волкова А.Н. обеими руками по ушам одновременно, от чего последний испытал сильную физическую боль. Волков А.Н. испугался и обиделся, сидя на диване, взял в правую руку нож, попытался отмахнуться и попал в ФИО1 О случившемся Волков А.Н. сожалеет, просит прощения у потерпевшего.

    Вина Волкова А.Н. в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1 , свидетелей: ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, письменными материалами дела.

    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.04.2019 года возле магазина «<данные изъяты>» в г. Угличе встретил своего знакомого Волкова А.Н., с которым они стали употреблять купленное потерпевшим пиво. После по приглашению Волкова А.Н. пошли к нему домой где продолжили распивать спиртное уже втроем, вместе с сожительницей Волкова А.Н. ФИО 2 Когда спиртное кончилось ФИО1 сходил в магазин и купил еще бутылку пива и бутылку водки. В ходе распития Волков А.Н. внезапно стал оскорблять ФИО1 , в связи с чем, последний с целью успокоить подсудимого, встал со стула и нанес ему удар двумя руками одновременно по ушам. Каких-либо угроз в адрес Волкова А.Н. при этом не высказывал. Волков А.Н. после удара успокоился, после стал плакать, обниматься, жаловаться на жизнь, после чего уснул на диване. Минут через 20 Волков А.Н. проснулся и вышел из комнаты. Когда Волков А.Н. вернулся в комнату, то он подошел к ФИО1 взял со стола в каждую руку по ножу и сказал «Я тебя убью». Один нож, находящийся в правой руке Волкова А.Н., выбила ФИО 2 Вторым ножом Волков А.Н. нанес один удар в грудь ФИО1 В момент нанесения удара ФИО1 сидел на стуле, а Волков А.Н. стоял справа от него. После нанесения удара у ФИО1 пошла кровь. ФИО 2 положила ФИО1 на диван, приложила к ране какой-то предмет, сказала Волкову А.Н. вызвать скорую помощь. Вместе со скорой приехали полицейские, после чего ФИО1 доставили в больницу. Потерпевший не держит зла на Волкова А.Н., простил его, просит строго не наказывать.

    Свидетель ФИО 2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она проживает в общежитии по адресу: <адрес> совместно с сожителем Волковым А.Н. 30.04.2019 года около 12:30 час. по месту ее жительства пришел Волков А.Н. и ранее незнакомый человек по имени ФИО 1, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии узнала, что это был ФИО1 Последний принес собой бутылку пива и бутылку водки, в связи с чем, все втроем стали употреблять спиртные напитки. При этом ФИО 2 и Волков А.Н. сидели на диване, а ФИО1 сидел на стуле. Между стулом и диваном находился табурет, выполняющий роль стола, на котором находилось спиртное и еда. В какой-то момент Волков А.Н. и ФИО1 поругались и ФИО1 ударил двумя руками одновременно Волкова А.Н. по ушам. ФИО 2 сделала обоим мужчинам замечание, убрала один из двух ножей, который лежал на табурете на пол и на какое-то время от них отвернулась. Когда повернулась, увидела, что из груди ФИО1 течет кровь, в связи с чем стала оказывать последнему помощь, закрывала рану памперсом, вызывала скорую помощь. Приехавшие на место происшествия сотрудники скорой помощи увезли ФИО1 , а приехавшие на место сотрудники полиции достали нож, которым был нанесен удар, находившийся на козырьке подъезда. Каким образом Волков В.А. наносил удар ножом потерпевшему ФИО 2 не видела. При допросе от 01.05.2019 года следователь ошибочно записал что ФИО 2 видела момент нанесения удара. Волкова А.Н. характеризует с положительной стороны ( <данные изъяты>).

    Свидетель ФИО 5 в судебном заседании пояснил что работает в должности полицейского ППС ОМВД России по Угличскому району. 30.04.2019 года совместно с сотрудниками полиции ФИО 3 и ФИО 4 выезжали на место происшествия по адресу: <адрес> по сообщению о ножевом ранении. По прибытии в одной из комнат данного общежития увидели что на диване лежат Волков А.Н., неизвестный мужчина крупного телосложения, у которого из груди в области сердца текла кровь и ФИО 2, которая прижимала к ране пострадавшего какой-то предмет. Волков А.Н. отрицал причастность к ножевому ранению. Впоследствии приехала следственная оперативная группа, участники которой обнаружили нож на козырьке, который находится над входом в общежитие. Волкова А.Н. и ФИО 2 знает, т.к. неоднократно выезжал по сообщениям об инцидентах с участием указанных лиц.

    Свидетель ФИО 3 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми в конце апреля 2019 года он по сообщению дежурного о ножевом ранении совместно с сотрудниками полиции ФИО 4 и ФИО 5 прибыли в комнату, расположенную <адрес>. Ранее ФИО 3 бывал по данному адресу, т.к. на шум жильцов жаловались соседи, а также ФИО 2, вызывала сотрудников полиции по поводу поведения своего сожителя Волкова А.Н. ФИО 2 и Волков А.Н. склонны к употреблению спиртных напитков. На момент прибытия комната была открыта, в комнате находился мужчина крупного телосложения, он лежал на диване, в районе груди у него текла кровь. Также была ФИО 2, которая какой-то тряпкой придерживала пострадавшему рану, и Волков А.Н., который находился рядом с ФИО 2 и пострадавшим. Пострадавший жаловался на боль. ФИО 2 говорила, что Волков А.Н. порезал пострадавшего. Волков свою причастность к нанесению ранения отрицал. После приехали сотрудники скорой помощи ( <данные изъяты>).

    Свидетель ФИО 4 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 3 (<данные изъяты>).

    Свидетель ФИО 6 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она работает фельдшером скорой помощи ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». 30.04.2019 года в 15:06 час. поступил звонок от диспетчера о ножевом ранении по адресу: <адрес>. По прибытии на место происшествия по адресу: <адрес> на кровати в комнате находился мужчина, лежал на спине, одежда и кровать были в крови. Женщина прижимала к груди пострадавшего кусок тряпки. Со слов пострадавшего, около 20-30 минут назад его ударили ножом в грудь. Данные сведения были отражены в карте вызова скорой помощи <данные изъяты>).

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Волкова А.Н. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

    - рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 7 от 30.04.2019 года, в соответствии с которыми 30.04.2019 года в 15:10 час. в ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от ФИО 8, о том, что по адресу: <адрес> мужчина причинил ножевое ранение. 30.04.2019 года в 15:50 час. поступило сообщение от медицинского работника ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» ФИО 9 о поступлении в приемное отделение ФИО1 , которому поставлен диагноз: проникающая резаная рана грудной клетки (<данные изъяты>);

    - рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Угличскому району ФИО 5, в соответствии с которым в действиях Волкова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ <данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 года, в котором указана обстановка на месте происшествия, в комнате № <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: нож, фрагмент подгузника с веществом бурого цвета, бутылки из-под спиртных напитков (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 года, в ходе которого в помещении ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ изъята футболка, принадлежащая ФИО1 (<данные изъяты>);

    - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Волкова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след пальца руки, обнаруженный на поверхности одной из бутылок из-под пива «Балтика 9» емкостью 1,35 л. и перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 52х63 мм оставлен большим пальцем левой руки Волкова А.Н. (<данные изъяты>)

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 10 от 08.05.2019 года, в соответствии с которым 08.05.2019 года в 18:51 час. в ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от медсестры Ярославской областной клинической больницы, о том, что из ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ доставлен ФИО1 с диагнозом ножевое проникающее ранение брюшной полости, травму получил 30.04.2019 года <данные изъяты>);

    - сообщением главного врача ГУЗ ЯО Областная клиническая больница ФИО11 о поступлении пациента ФИО1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости. Со слов пациента травму он получил 30.04.2019 года в виде удара ножом от известного ему человека ( <данные изъяты>);

    - картой вызова скорой медицинской помощи № от 30.04.2019 года, в соответствии с которой 30.04.2019 года в 15:06 час. на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, произошедшем по адресу: <адрес>. По прибытии на место в 15:12 час. был обнаружен ФИО1 , который пояснил, что примерно 20-30 минут назад его ударили в грудь ножом. У ФИО1 обнаружена резаная рана грудной клетки слева, в связи с чем, он в 15:35 час. направлен в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ ( т<данные изъяты>);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на представленных на исследование футболке, ноже, фрагменте ваты выявлена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от Волкова А.Н. (<данные изъяты>);

    - заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имеется следующее повреждение: колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением. Вышеуказанное повреждение образовалось 30.04.2019 года от однократного ударного воздействия острого предмета, возможно ножа (раневой канал направляется спереди назад и сверху вниз), причинило тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года). Данное ранение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста, могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении (<данные изъяты>);

    - протоколами осмотра предметов от 01.07.2019 года и от 15.08.2019 года, в соответствии с которыми следователем осмотрены предметы, ранее изъятые в ходе осмотров мест происшествия, в том числе бутылки из-под водки и пива, фрагмент ваты, футболка, нож, отрезок светлой дактилопленки со следами пальца руки (<данные изъяты>

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства за исключением показаний подсудимого в части обстоятельств нанесения удара ножом, а именно: показания подсудимого в остальной части, показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему, а именно, что удар был нанесен подсудимым из положения сидя, в сидящего напротив потерпевшего, противоречат заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым раневой канал на теле потерпевшего направлен спереди назад и сверху вниз, а также показаниям потерпевшего ФИО1 , в соответствии с которыми Волков В.А. нанес ему удар из положения стоя и удар пришелся сверху вниз. С учетом изложенного, показаниям подсудимого в указанной части суд не доверяет и относится к ним критически.

Остальные показания подсудимого, показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено. Разногласия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО 2 относительно временных периодов и последовательности совершения определенных действий, положения предметов в комнате, не существенны и не влияют на доказанность вмененных подсудимому действий.

Вышеуказанными доказательствами подтвержден факт нанесения Волковым А.Н. 30.04.2019 года в период времени с 12:30 час. до 15:10 час. умышленного удара ножом потерпевшему ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате которого здоровью последнего был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. При этом подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку со стороны потерпевшего ФИО1 , отсутствовало какое-либо общественно опасное посягательство которое в момент его совершения создавало бы реальную опасность для жизни Волкова А.Н. или другого лица. Нанесение потерпевшим ФИО1 удара руками одновременно по обоим ушам подсудимому до причинения потерпевшему ножевого ранения, от которого подсудимый испытал физическую боль, суд не расценивает как действия, создающие реальную опасность для жизни подсудимого либо иных лиц, но расценивает как противоправные действия потерпевшего, которые могли способствовать совершению преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Волков А.Н. совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    По месту жительства Волков А.Н. участковым ОМВД России по Угличскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений и правонарушений. Подсудимый является вдовцом, проживает с сожительницей, <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает неофициально разнорабочим по договорам. Волков А.Н. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также имеет заболевание: <данные изъяты>. Подсудимый на момент совершения преступления являлся не судимым, в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

<данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.Н., суд не усматривает. Совершение преступления Волковым А.Н. в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения Волкова А.Н. каким-либо образом повлияло на совершение им преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей и сожительницы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

     Суд избирает Волкову А.Н. наказание в виде лишения свободы, как единственное                    наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 , не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковым А.Н. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Волкова А.Н. и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.05.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Волков А.Н. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: отрезок дактилопленки надлежит хранить с материалами дела, остальные вещественные доказательства надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.05.2019 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить Волкову А.Н. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Волкову А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу и не изменять ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Волкову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Волкову А.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 30.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезок дактилопленки надлежит хранить с материалами дела, остальные вещественные доказательства надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         А.Н. Соловьев

Справка.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Балаева Е.А. и Тебнева О.Г., при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года апелляционное представление прокурора Чеховского А.О., апелляционные жалобы осужденного Волкова А.Н. и адвоката Слесаренко А.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2019 года, и

определила:

    Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2019 года в отношении Волкова А.В. изменить:

    Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания на:

    акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного и сообщение главного врача на л.д. <данные изъяты> тома №, как на доказательства вины подсудимого;

    назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ;

    уничтожение «остальных вещественных доказательств».

    В соответствии ч.5 ст.69. ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 мая 2019 года, к отбытию Волкову определить 2 года 15 дней лишения свободы.

    В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Чекалов С.Б.

Судьи Балаев Е.А., Тебнев О.Г.