Решение от 04.04.2013 по делу № 2-144/2013 (2-1462/2012;) от 16.10.2012

Дело № 2-144\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Л.Н., Сучковой Т.В., Тарасовой Е.В. к Администрации г. Долгопрудный об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Сучкова Л.Н., Сучкова Т.В., Тарасова Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Долгопрудный о признании права долевой собственности на земельный участок 500 кв.м., расположенный при <адрес> в <адрес>. И одновременно просили установить факт принятия ими наследства после смерти наследодателя Сучкова В.А..

Исковые требования о признании права собственности предъявлены по основаниям установленным ст. 234 ГК РФ и ст. 218 ГК РФ.

Иск обоснован тем, что наследодателю Сучкову В.А. при его жизни решением Шереметьевского поселкового Совета народных депутатов Мо от 11.09. 1984 г. №, был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. во временное пользование для посадки овощей и картофеля, при <адрес>. С 1984 г. семья стала пользоваться земельным участком. Был построен садовый дом в 1984г., который в 2011г. сгорел, поставлен гараж, сарай, вырыт колодец, участок огорожен забором. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации пос. Шереметьевский было принято решение зарезервировать за Сучковым В.А. земельный участок площадью 500 кв.м. и рекомендовано было предоставить Сучкову В.А. документы, необходимые для оформления участка под садоводство с правом застройки садового дома. После смети Сучкова В.А. с заявлением о принятии наследства истцы не обращались к нотариусу, но как указано в иске, они приняли наследство, обрабатывали земельный участок.

Как указано в иске, Сучков В.А. не оформил право на участок, так как его работа была связана с командировками.

Истцы в суд явились, просили иск удовлетворить по основаниям приобретения права собственности на земельный участок в порядке наследования - ст. 218 ГК РФ, а так же в силу приобретательской давности ст. 234 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Насонов В.Ю. не согласился с иском, представил отзыв на исковое заявление. Возражения против удовлетворения иска представителем обоснованы тем, что земельный участок в установленном законом порядке на каком –либо праве Сучкову В.А. и истцам не предоставлялся, свидетельство о праве на землю не выдавалось. Постановление главы администрации п. Шереметьевский о резервировании за Сучковым В.А. земельного участка под садоводство давало ему возможность в течение шести месяцев провести землеустроительные работы и подготовить документы, однако такое право Сучков В.А. не реализовал в срок. Постановлением главы г. Долгопрудный от 15. 05.2001 г. за № просроченные постановления о резервировании земельных участков признаны утратившими силу. Земельный участок не состоит на кадастровом учете, потому не является объектом земельных правоотношений. Земельным законодательством не установлено такое основание как приобретательская давность для приобретения права за земельный участок.

Третье лицо Сучков М.В. в суд не явился, представил заявление ( л.д. 54 ) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФГБУ « Федеральная кадастровая палата»

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по МО своего представителя в суд не направило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без представителя третьего лица ( л.д. 46)

Третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Долгопрудный своего представителя в суд не направило.

Выслушав истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как на доказательство возникновения и истицы Сучковой Л.Н. ее супруга Сучкова ВА. права на земельный участок истцы представили решение Председателя исполкома пос. Шереметевский от 11. 09. 1984г. за № о выделении Сучкову В.А. земельного участка во временное пользование сроком на один год без прав застройки, для посадки овощей и картофеля по <адрес> ( дом ( 1) в размере 500 кв.м. (л.д. 16), так же на Постановление главы Администрации пос. Шереметьевский от 20. 12. 1996г. за № ( л.д. 18). Согласно этому постановлению было принято решение зарезервировать за Сучковым В.А. земельный участок площадью 500 кв.м. сроком на 6 месяцев и рекомендовано представить документы необходимые для оформления земельного участка под садоводство с правом застройки садового дома.

Представленные истцами решения органа местного самоуправления не могут расцениваться как докунмены удостоверяющие права на землю, так как не подпадают под перечень государственных актов, свидетельств и других документов, указанных в п. 9 ст. 3 ФЗ от 25. 10.2001г. № –ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

     Резервирование земельного участка не означает предоставление земельного участка на праве постоянного ( бессрочного) пользования, праве собственности, в аренду. Кроме того, Постановлением Главы г. Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ за № « о прекращении срока действия постановлений о резервировании земельных участков», принятого, как указано в постановлении для упорядочения прав на земельные участки и обеспечения рационального использования территорий города, постановления о резервировании территорий признаны утратившими силу. ( л.д. 65)

    Ст. 36 ЗК РФ предоставлено право приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения. Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

    Из объяснений истцов установлено, что на земельном участке не имеется на праве собственности строений, сооружений.

    Следовательно, земельный участок требуемый истцами не является объектом земельных правоотношений и не может быть предметом наследования.

    Земельное законодательство не содержит такого основания приобретения права на земельные участки как приобретательская давность. Положения о приобретательской давности, предусмотренные ст. 234 ГК РФ не распространяются на земельные участки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░. ░░ <░░░░░> ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: