Решение по делу № 2-580/2018 от 05.06.2018

        Дело №2-580-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               13 августа 2018 года

дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Борода В.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Борода В.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Борода В.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдача кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- банк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ (далее общие условия), а также в кредитном предложении №***, содержащих индивидуальные условия кредитования - лимит кредитования составил 93500,00 рублей, проценты за пользования кредитом -26,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20- го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Борода В. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющийся информации у банка наследниками Борода В. Г. являются Борода В.Г.. Сумма задолженности Борода В.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 109711,17 рублей, а именно: просроченный основной долг – 80295,85 рублей, начисленные проценты – 13735,05 рублей, штрафы и неустойки – 15680,87 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с Борода В.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 711,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3394,00 рублей.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному делу привлечены Борода Г.В. и Астахова О.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Борода Н.В. и (л.д.93).

Ответчик Борода В.Г. согласно сведениям УВМ ГУВД России по КО зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится (л.д.98).

    В судебном заседании соответчик Астахова О.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Борода Н.В. исковые требования признала, о чем представила заявление (л.д.100).

В судебное заседание ответчик Борода Г.В. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с предложением на оформление кредитной карты Visa Classic (л.д.34), из текста которого следует, что ответчик предложил ОАО «Альфа-Банк» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением. Акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Настоящее предложение, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

        Ответчик заполнил, подписал предложение, тем самым выразив свое согласие на заключение с ним договора по выпуску кредитной карты на условиях, указанных в кредитном предложении, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

        Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит, чем подтверждается распиской о получении банковской карты с чипом (л.д.34), а ответчик принял обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как следует из выписки по договору (л.д.13-32) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 4.1 Общих условий (л.д.37-44).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Проанализировав общие условия (л.д.37-44) суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, общие условия и тарифы (л.д.33), где содержится названная мера ответственности, составлены в письменной форме, не оспорены сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Борода В.Г. перед истцом по договору составляет 109 711,77 рублей (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Борода В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ.

Определяя надлежащего ответчика по делу и размер его ответственности, суд исходит из того, что заемщику Борода В.Г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> общей площадью квартиры в целом 50,50 кв. м., кадастровой стоимостью в размере 1002310,87 рублей (л.д.84-87).

Согласно материалам наследственного дела №***, наследниками после смерти Борода В.Г. являются его дети Борода Н. В., Борода Г.В. (л.д.78-79, 90-91).

Как следует из наследственного дела Борода Н.В. в порядке наследования квартиры перешла в собственность ? доли, Борода Г.В. – ? доли.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников, будет составлять:

- стоимость имущества, приобретенного в порядке наследования Борода Н.В., 501155,44 рублей (1002310,87 рублей : 2 x 1),

- стоимость имущества, приобретенного в порядке наследования Борода Г.В., 501155,44 рублей (1002310,87 рублей : 2 x 1).

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, составляет - 1002310,87 рублей, а также денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.72-73), сумма долга наследодателя – 109711,77 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

    Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору сторонами ответчиков не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.7-11), суд удовлетворяет заявленные требования к ответчикам в размере 109 711,77 рублей.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности с Борода В.Г. по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № №*** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Борода Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Борода Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> в лице ее законного представителя Астаховой О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированной по адресу : <адрес>

в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (акционерное общество), расположенного по адресу<адрес>ОГРН №***

-задолженность по соглашению о кредитовании №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 711,77 рублей, а именно: просроченный основной долг – 80 295,85 рублей, начисленные проценты - 13735,05 рублей, штрафы и неустойки –8534,33 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3394,00 рублей.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Борода В.Г. по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2018 года.

Председательствующий: