Решение от 19.06.2023 по делу № 22-1502/2023 от 05.06.2023

Председательствующий по делу                                                        Дело № 22-1502/2023

судья Лутошкина О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    19 июня 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение № № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № 337983 от 8 июня 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мыльникова С.А. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 3 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю Зининой Т.А. в отношении

Мыльникова Сергея Андреевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

осужденного:

- <Дата> года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания по приговору от <Дата> года в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- о замене исправительных работ, назначенных по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года более строгим видом наказания.

Выслушав мнение адвоката Максимова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дамдиновой Б.Ц., просившей оставить постановление без изменения как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года Мыльников Сергей Андреевич осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания по приговору от <Дата> года в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Зинина Т.А. обратилась в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с представлением о замене Мыльникову С.А. исправительных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года представление начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Зининой Т.В. удовлетворено. Мыльникову С.А. заменено назначенное по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мыльников С.А. указывает, что постановление является незаконным и несправедливым. Считает, что суд необоснованно заменил ему назначенное по приговору от <Дата> года наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку замена вида наказания происходит при наличии трех нарушений отбывания наказания. Поскольку суд установил только два допущенных нарушения, полагает, что постановление подлежит изменению. Просит заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

В судебном заседании адвокат Максимов М.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Дамдинова Б.Ц. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями действующего законодательства (ч. 4 ст. 50 УК РФ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы жалобы осужденного Мыльникова С.А. о том, что замена вида наказания происходит при наличии трех нарушений отбывания наказания, основаны на неправильном толковании закона.

Согласно положениям ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в данной статье нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Мыльникову С.А. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении Мыльникова С.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, судом было установлено, что 20 марта 2023 года Мыльников С.А. был поставлен на учет и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.

В этот же день Мыльникову С.А. было выдано предписание о явке <Дата> года к 10.00 часам в УК "Уютный дом" для отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Мыльников С.А., будучи предупрежденным об ответственности, по выданным ему предписаниям по факту трудоустройства без уважительных причин не являлся, в связи с чем, <Дата> и <Дата> года в отношении него были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из отобранных от Мыльникова С.А. объяснений уважительных причин неявок не усматривается, сам осужденный пояснял, что трудоустраиваться не желает, хочет отбывать наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом, уголовно-исполнительной инспекцией представлены сведения о том, что <Дата> года в отношении осужденного Мыльникова С.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что он по выданному ему предписанию не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, указав в объяснении, что трудоустраиваться не желает.

Кроме того, <Дата> и <Дата> года уголовно-исполнительной инспекцией вынесено предупреждение о замене Мыльникову С.А. исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что он не являлся на регистрацию. Из объяснений осужденного следует, что он не желает отбывать наказание.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Мыльников С.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, обоснованно принял решение о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Мыльникову С.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе осужденного.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мыльниковым С.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении дела не допущено. Апелляционная жалоба осужденного Мыльникова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░