Решение от 15.01.2021 по делу № 2а-146/2021 от 03.11.2020

                            Гр. дело № 2а-146-/12-2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                  г. Курск

    Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                Никитиной Е.В.,

при секретаре                        Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Забурдаева Александра Юрьевича и Бузовой Ольги Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Радской Наталье Михайловне, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице Филиала «<данные изъяты>» (Акционерное общество) «Центрально – Чернозёмный» к Бузовой Ольге Сергеевне, Забурдаеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> проценты по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения. Решением суда обращено взыскание на предмет залога – объект недвижимости: двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 43,4 кв.м., с кадастровым номером – № расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей совместной собственности Бузовой Ольге Сергеевне, Забурдаеву Александру Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цену предмета залога исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>

На основании указанного решения выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № и №

Забурдаев А.Ю. и Бузова О.С. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Радской Наталье Михайловне, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указывая, что реализация квартиры произошла в ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в счет погашения задолженности перечислены в АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель каких-либо действий с фактом реализации квартиры не производил, действий, направленных на фактическую реализацию имущества, не предпринимал. Однако, постановлениями № о расчете задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и № о расчете задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска Радской Н.М. в рамках материалов спорных исполнительных производств была установлена необходимость взыскания солидарно с Бузовой О.С. и Забурдаева А.Ю. в пользу АО <данные изъяты> процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (<данные изъяты> руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в общей сумме <данные изъяты> При этом, в ходе исполнительного производства из заработных плат должников производились удержания, которые должны быть направлены на погашение сначала издержек взыскателя, а затем просроченного основного долга, чего судебным приставом-исполнителем сделано не было. Полагает, что сумма процентов по кредитному договору определена не верно, а вынесенные постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и необоснованными. Учитывая изложенное, просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Радской Н.М., выразившееся в несвоевременном исполнении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации заложенного имущества незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя провести перерасчет процентов, указанных в постановлениях № о расчете задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и № о расчете задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соблюдением сроков исполнения исполнительных документов по реализации заложенного имущества и с учетом погашения основного долга по взысканиям из заработных плат должников; обязать пристава-исполнителя вернуть истцам сумму денежных средств, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя АО «<данные изъяты>», а также сумму, излишне перечисленную из заработных плат истцов.

В судебном заседании истец Забурдаев А.Ю. полностью поддержал иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Истец Бузова О.С, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОС по САО г.Курска Радская Н.М. просила в удовлетворении иска отказать, указав, что все действии ею были совершены в соответствии с требования действующего законодательства. При реализации имущества возникли проблемы в части площади реализуемой недвижимости, что требовало проведения дополнительных мероприятий. При этом, Забурдаев А.Ю. обращался в суд с заявление об изменении начальной продажной цены залоговой имущества, которое было удовлетворено. Истец Забурдаев А.Ю. является должником по нескольким исполнительных производствам, в связи с чем поступающие из его заработной платы денежные средства были пропорционально распределены в пользу всех взыскателей, а по спорному кредитному договору первоначально были погашены издержки взыскателя и проценты по договору, что соответствует требованиям законодательства. Исполнительное производство в части обращения взыскания на заложенное имущество окончено, а оспариваемые постановления о расчете задолженности по процентам от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Просит суд в иске отказать.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области Канунникова Ю.Н. по доверенности и начальник ОСП по САО г.Курска Басов А.А. исковые требования не признали, указав, все действия судебными приставами-исполнителями совершены в пределах предоставленных им полномочий в строгом соответствии с требованиями закона. Кроме того, истцами пропущен срок на обращение в суд с иском.

    Заинтересованное лицо – представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения пп.17 ч.1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень таких действий не является исчерпывающим.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно ст.111 вышеназванного ФЗ, случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 89 и 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника; 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; 3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания; 4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Как усматривается из материалов дела, решением <данные изъяты> по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице Филиала «<данные изъяты>» (Акционерное общество) «Центрально – Чернозёмный» к Бузовой Ольге Сергеевне, Забурдаеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> проценты по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения. Решением суда обращено взыскание на предмет залога – объект недвижимости: двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 43,4 кв.м., с кадастровым номером – № расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей совместной собственности Бузовой Ольге Сергеевне, Забурдаеву Александру Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цену предмета залога исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>

На основании указанного решения выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства: № № и № в отношении Бузовой О.С.; № № и № в отношении Забурдаева А.Ю. (том 1, л.д.53-69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г.Курска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должников Зубурдаева А.Ю. и Бузовой О.С. (том 1, л.д. 70-73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество и составлен акт о наложении ареста на спорную квартиру, являющуюся предметом залога (том 1, л.д.76-77, 81).

По заявлению должников Зубурдаева А.Ю. и Бузовой О.С. определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменена начальная продажная цена заложенного имущества, которая установлена в <данные изъяты> (том 1, л.д.90-95).

ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на торги и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (том 1, л.д.96, 97-98).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ ввиду принудительной реализации спорного имущества снят арест с двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., с кадастровым номером – № расположенной по адресу: <адрес> (том 1, л.д.106).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.109) МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на счет ОСП по САО г.Курска перечислено сумма в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> перечислено в пользу АО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору согласно платежного поручения № (том 1, л.д.108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество (том 1, л.д.245).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по месту нахождения спорного недвижимого имущества, однако дверь квартиры никто не открыл (том 1, л.д.231-234).

При этом, в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ОСП по САО г.Курска направлена заявка на торги, которая возвращена ввиду разницы в площади квартиры в представленных документах (том 1, л.д.239,240), которая была приведена в соответствие ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.241).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска совершены в рамках предоставленных им федеральным законодательством полномочий, им предпринимались меры к исполнению судебного акта, доказательств, свидетельствующих о нарушении должностными лицами ОСП по САО г.Курска требований законодательства, наличии причинно-следственной связи между их бездействием и возникновением у взыскателя какого-либо ущерба не представлено.

При этом, в силу ст. 219 ч.3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, заложенное имущество реализовано ДД.ММ.ГГГГ о чем истцам было достоверно известно, что не отрицал в судебном заседании Забурдаев А.Ю., в связи с чем с указанного времени следует исчислять 10-дневный срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по реализации данного имущества, который ввиду подачи иска ДД.ММ.ГГГГ пропущен и уважительных причин пропуска не представлено.

Подача жалобы вышестоящему должностному лицу не является основанием для восстановления срока, поскольку данная жалоба также подана с пропуском срока, что также служит основанием для отказа в иске в этой части.

Кроме того во исполнение требований судебного акта о взыскании с Бузовой О.С. и Забурдаева А.Ю. процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения, судебным приставом-исполнителем Радской Н.М. ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по исполнительному производству, о чем вынесены постановления № и № согласно которым должникам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены ко взысканию проценты по договору целевого займа в размере <данные изъяты> (том 1, л.д.102,103), которые впоследствии отменены ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.127-130), а 20.10.2020г. вновь произведен расчет задолженности на сумму <данные изъяты> о чем составлены постановления № и № (том 1, л.д.119-120, 123-124), которые истцами в данном судебном заседании не оспариваются.

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г.Курска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должников Зубурдаева А.Ю. и Бузовой О.С. (том 1, л.д. 70-73).

Вместе с тем, в отношении Забурдаева А.Ю. возбуждено несколько исполнительных производств: <данные изъяты> (том 1, л.д.131-155).

Удержанные из заработной платы суммы судебным приставом-исполнителем, учитывая возбуждение в отношении Забурдаева А.Ю. нескольких исполнительных производств, распределялись пропорционально между всеми взыскателями.

Размер удержания из заработной платы, их распределение между несколькими взыскателя истцом Забурдаевым А.Ю. не оспаривается.

Доводы истца Забурдаева А.Ю. о том, что при удержании из его заработной платы в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» после погашения издержек кредитора, должна быть погашены сумма основного долга, суд находит несостоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку в силу ст.319 ГК РФ прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. В связи с этим доводы истцов о том, что судебным приставом-исполнителем не верно определен размер суммы основного долга, на которую начисляются проценты по договору целевого займа, не могут быть приняты во внимание.

В силу действующего законодательства для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. В иных случаях принимается решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание вышесказанное,

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Забурдаева Александра Юрьевича и Бузовой Ольги Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Радской Наталье Михайловне, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.01.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░