Решение по делу № 2-2677/2020 от 22.10.2020

№ 2-2677/2020

64RS0047-01-2020-003881-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

21 декабря 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Красных А.З. к Лузина В.В., Куликова Н.Н., Хрущу Т.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Пащенко (Калиевой) А.Г., Мульжанова К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова в порядке гражданского судопроизводства поступило указанное выше исковое заявление, оставленное без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

В иске ставится вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 18 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, настоящий иск подсуден мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков. Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> денежные средства истца были похищены Хрущом Р.В., лицом №, ранее осужденной Ваняшиной Е.Н., лицом № и неустановленными лицами, действующими в составе организованной преступной группы и ее руководителя - ранее осужденного Солдатова С.В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, своим правом выбора, по месту жительства кого из ответчиков необходимо передать дело, не воспользовался, Хрущ Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Красных А.З. к Лузина В.В., Куликова Н.Н., Хрущу Т.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Пащенко (Калиевой) А.Г., Мульжанова К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская