Решение по делу № 2-1163/2018 от 11.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                       г. Шелехов

    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

с участием представителя истца Глазковой Е.Е., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2018 по иску Москалевой Т.Н. к Парфеновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав в обоснование своих исковых требований, что *дата скрыта* между Москалевой Т.Н. (далее - Истец) и Парфёновой В.А. (далее -Ответчик) был заключен договор Займа *номер скрыт*, согласно которому Истец передает денежные средства в собственность Ответчика в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь Ответчик обязуется отдать долг в полном объеме в течение <данные изъяты> месяцев. Займ предоставляется под проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за один год. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей за один год.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора Займа *номер скрыт* от *дата скрыта* стороны заключили договор Залога *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому Ответчик передает Истцу автотранспортные средства: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, тип ТС: <данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, кузов *номер скрыт*, регистрационный знак *номер скрыт*, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, график платежей не соблюдал. В счет погашения задолженности, *дата скрыта* была произведена оплата в размере <данные изъяты>, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. С *дата скрыта* Ответчик перестал выходить на связь, поступление денежных средств прекратилось.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, считать внесенные Ответчиком денежные средства в счет погашения основного долга.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по договору займа составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как ответчик отказывается добровольно исполнять обязательства по договору займа, истец просит суд взыскать в пользу Москалевой Т.Н. с Парфёновой В.А. сумму долга в размере 185 000 рублей по договору Займа *номер скрыт* от *дата скрыта*; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля 250 000,00 руб.    

Представить истца Глазкова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик об отложении дела не просила, возражений не представила. Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Москалевой Т.Н. и Парфёновой В.А.был заключен договор Займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому Истец передает денежные средства в собственность Ответчика в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь Ответчик обязуется отдать долг в полном объеме в течение <данные изъяты> месяцев. Займ предоставляется под проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за один год. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей за один год.

Из материалов дела видно, что договор займа подписан сторонами, что свидетельствует о добровольности займодавца и заемщика заключенного договора и о согласии с условиями данных договоров.

Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по договору займа - в соответствии с условиями договора ответчику был выдан денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от *дата скрыта*.

В срок установленный договором займа денежные средства, а также проценты за пользование займом возвращены не были.

В счет погашения задолженности, *дата скрыта* была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, *дата скрыта* произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по договору займа составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> 000 рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств возврата суммы займа и процентов полностью или частично ответчиком не представлено.Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, однако заемщиком нарушены его условия, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации заложенного имущества с публичных торгов необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора Займа *номер скрыт* от *дата скрыта* стороны заключили договор Залога *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому Ответчик передает Истцу автотранспортные средства: автомобиль легковой марки <данные изъяты>.

Залогодателем по указанному договору является ответчик.

В соответствии с п. 7.1 договора Залога *номер скрыт*, при неисполнении или невозможности исполнения Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в срок до *дата скрыта*, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По соглашению сторон оценка предмета залога установлена п. 1.4 Договора залога и составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчиком не представлено иных доказательств оценки заложенного имущества с целью установления первоначальной продажной стоимости.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств с заемщиком заключен договор залога имущества, согласно которому предметом залога является автомашина, заемщиком нарушены условия договора займа, в частности в одностороннем порядке прекращено его исполнение, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования истца удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования по иску Москалевой Т.Н. к Парфеновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Москалевой Т.Н. с Парфёновой В.А. сумму долга в размере 185 000 рублей по договору Займа *номер скрыт* от *дата скрыта*; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 250 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                   Л.В. Николаева